установил: решением Советского районного суда г. Тулы от 14.10.2019 исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств за предметы вещего имущества. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по стоимости вещего имущества (пропорционально отработанному времени), выданного ему
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭРДО» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты простоя, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации
установила: Постановлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга № 791 от 24 декабря 2003г. Ткачева О.С. назначена на должность мирового судьи судебного участка № 65 города Санкт-Петербурга на трехлетний срок полномочий.
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Южно-Сахалинску, указав в обоснование заявленных требований, что проходит службу в органах внутренних дел с февраля 2002г. в должности помощника участкового уполномоченного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением с СНТ «<данные изъяты>» заработной платы за время вынужденного прогула в связи с задержкой исполнения решения Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском и, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с (дата) по (дата) в размере 92 940,50 руб.; проценты за задержку выплаты заработной платы за период с (дата) по (дата) в размере
установил: Истцы обратились в суд с указанным иском к Министерству труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия о признании незаконным отказа Минтруда Ингушетии в включении их в федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, и обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора исполненным, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Зареченский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что распоряжением Администрации г. Заречного от 23.08.2023 №(Номер) «О прекращении трудового договора» он был уволен с должности директора МУ «Правовое управление» в связи с
у с т а н о в и л а: прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ФИО6 о признании незаконным его бездействие, выразившееся в длительном уклонении от возврата в ГУ-ОПФР по РИ денежных средств в размере 453 026 руб., полученных по договору купли-продажи недвижимости за счет средств материнского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила отменить протоколы № 1 заседания Комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания от 09.01.2023, решение Комиссии по рассмотрению возникающих спорных ситуаций при назначении, выплате и прекращении выплаты ежемесячного
УСТАНОВИЛ: Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июня 2023 года постановлено: «Производство по гражданскому делу № 2-1660/2023 в части исковых требований об установлении границ земельного участка с кадастровым номером **:10 по межевому плану от 22.04.2015 прекратить на основании
установил: истец (ФИО)3 обратился с иском в суд, указывая, что 06.01.2023 на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный номерной знак (номер), под управлением водителя (ФИО)4, принадлежащего на праве
УСТАНОВИЛ: В Тевризский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением к БОУ «Тевризская СОШ № 2» обратился прокурор Тевризского района Омской области.
у с т а н о в и л: ГБУ АО «Котласский центр содействия семейному устройству» обратилось в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до 01 сентября 2024 года в части проведения ремонта потолков, полов в игровых, спальных комнатах девочек, мальчиков групп № 1, 2, 3,
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что она проходит службу в органах внутренних дел в должности полицейского 1 взвода в составе ОБППСП ОМВД России по г.Пятигорску. На основании заключения служебной проверки ОМВД России по г.Пятигорску, приказом начальника
У С Т А Н О В И Л: Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... исковые требования <...> о признании утратившей право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета удовлетворены. Исковые требования <...> о
УСТАНОВИЛА: Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 26 июня 2023 года оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО5, встречный иск ФИО4 удовлетворен, определен порядок пользования домовладением, расположенным по адресу: Республика Крым, пгт. Черноморское, ул. Заводская, 5а,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов Городецкого района» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Коммунальник» об оспаривании приказа, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что работает у ответчика с <дата>. <дата> получил путевку от диспетчера, прошел медика, отправился на работу на автобусе «Хендай Юниверс»,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Петропавловк-Камчатскому городскому суду Камчатского края о признании незаконным приказа Петропавловк-Камчатского городского суда Камчатского края №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора. В обоснование
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (далее - ГКУ СО «Управление автомобильных дорог») о возложении обязанности выплачивать заработную плату за первую половину месяца в соответствии с фактически
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ИП ФИО3 требуя взыскать с ответчика в пользу истцов неосновательное обогащение по 200 000 руб. в пользу каждой, компенсацию морального вреда по 15 000 руб. в пользу каждой, штраф за нарушение прав потребителей по 100 000 руб. в пользу каждой
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к МБУ ДО «ДШИ им. А.В. Тарасова», сослался на то, что оспариваемыми решениями экспертного совета, на основании которых впоследствии вынесены приказы работодателя, необоснованно снижен размер стимулирующих выплат преподавателям на 40%, указал, что экспертный
