УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Главе сельского поселения Воскресенка муниципального района <адрес> о признании незаконным решения.
у с т а н о в и л: Администрация г. Орска обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ Восточным территориальным отделом инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области на основании задания на проведение мероприятия по контролю без взаимодействия с
установил: ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в совершении халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей, в следствии небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра по Омской области обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в ЕГРН содержатся сведения о жилом доме с кадастровым номером № и о жилом доме с кадастровым номером №, местоположение и характеристики которых идентичны.
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в Центральный районный суд г.Сочи с административным исковым заявлением к администрации г.Сочи, в котором просят признать отказ администрации г.Сочи за № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче ООО «Альпика» разрешения на ввод в эксплуатацию законченного объекта
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика произвести демонтаж сетки-рабицы (забора), расположенной во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> следующих границах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Манский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к Администрации Манского района Красноярского края (далее - Районная администрация) о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и возложении обязанности устранить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, в котором просит признать незаконным отказ, изложенный в письме от ДД.ММ.ГГГГ№пн, по включению сведений об Объекте в соответствующий
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства МО «Город Майкоп» о признании объекта недвижимости индивидуальным жилым домом, изменении разрешенного использования земельного участка. В обоснование указав, что им принадлежит на праве собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО14 обратились в Выборгский городской суд <адрес> с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» (далее СНТ «Строитель») и акционерному обществу «Санкт-Петербург Телеком» (далее АО «Теле2-Санкт-Петербург») о
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Россети Сибирь» обратилось в Ленинский райсуд г. Омска с иском к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения и взыскании суммы убытков, указав, 30.10.2020 ФИО1 обратилась в ПАО «Россети Сибирь» с заявкой на технологическое присоединение в целях
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора <адрес>ФИО6, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик Дивес Девелопмент». В обоснование требований указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом (л.д. 10-14). В обоснование иска указала, что на праве собственности ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: П.Ю.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к А.Д.Р., в котором просит: признать незаконным отказ А.Д.Р. в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию индивидуального жилого дома по адресу: ***; обязать А.Д.Р. выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации МО <адрес> о признании действий незаконными, указав, что истец является собственником земельного участка с КН 23 :47:0304064:17, расположенного по адресу : <адрес>, с\т
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2, в котором, уточнив исковые требования, просит признать самовольной реконструкцию № этажного объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» (далее - ООО «Газпром трансгаз Томск») обратилось в суд к ФИО2 с исковым заявлением (с учетом уточнения предмета иска) о сносе за свой счет одноэтажного кирпичного жилого строения с верандой с кадастровым номером (№),
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации о сохранении квартиры в реконструированном и переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, разделе между собственниками квартиры в натуре по адресу: г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании недействующим со дня принятия решения городской Думы Краснодара от <Дата ...><№...> п.1 «О генеральном плане муниципального образования <Адрес...>» (в ред. решения городской Думы Краснодара от <Дата
УСТАНОВИЛ: Управление имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества – КЛ-10 кВ отпайка на ТП 22-71 ААШВ 3*35, протяженностью 0,08 км, адрес местонахождения: Российская Федерация,
УСТАНОВИЛА: Кудымкарский городской прокурор (далее также прокурор, истец) обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к муниципальному образованию «Городской округ – город Кудымкар» в лице администрации города Кудымкара (далее также Администрация, ответчик) о возложении
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решения органа местного самоуправления.
У С Т А Н О В И Л: ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с иском (с учетом уточнения и привлечению к участию в деле советчиков) к ООО «Новосибирск СтройМастер К», мэрии г. Новосибирска, Департаменту строительства и архитектуры мэрии г. Новосибирска, Управлению
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с административным исковым заявлением (уточнённым в части исковых требований 20 апреля 2021 г.) к администрации городского округа Саранск (далее также Администрация) о признании незаконным отказа Администрации в
