УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области с требованием о переводе жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес> в часть жилого дома. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации города Прокопьевска о признании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п «Об отказе в переводе жилого помещения в нежилое помещение» незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «ТНС энерго Пенза» указав, что в его собственности находятся два смежных земельных участка, под номерами № 235-236, расположенные в садоводческом некоммерческом товариществе «Засека», расположенном в Первомайском районе г. Пензы.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания № от 10 февраля 2021 года, вынесенное руководителем Управления Федеральной службы антимонопольной службы по Челябинской области ФИО3, согласно которому она признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО6 обратился в суд с административным иском к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР (далее – Минстрой УР) которым просил признать незаконным и отменить решение Минстроя УР о выдаче разрешения на строительство многоквартирного
установил: В производство Центрального районного суда г. Омска ДД.ММ.ГГГГ поступил административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №1 УФССП России по Омской области ФИО3, УФССП России по Омской области об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: В суд с иском к администрации <адрес> РО об обязании подготовить уведомление о соответствии объекта требованиям законодательства, обратился ФИО1, обосновывая свои требования следующим:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что он (ФИО2),как ветеран боевых действий в Чеченской республике, обратился через офис отделения ГАУ «МФЦ Амурской области» в городе Благовещенске в администрацию города Благовещенска с заявлением о предварительном согласовании
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правоотношения, предусмотренного ч.2 ст.7.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
установил: ФИО1, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с вышепоименованными требованиям, в обоснование которых указала, что получив уведомление о соответствии планируемого строительства, заключение Главного управления культурного наследия /адрес/, заключение о согласовании строительства с
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании незаконным решения администрации Дмитровского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ об отказе в предоставлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО13 обратились в Воскресенский городской суд <адрес> с иском, с учетом уточнения, к СНТ "Карди-Полет" о признании недействительными результаты кадастровых работ, выполненные ООО «<данные изъяты>» на основании договора, заключенного СНТ
У С Т А Н О В И Л А: С.К.Г. обратился в суд с иском к И.А.П. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения <адрес>» и членом ТСЖ «Изумрудный», осуществляющим управление многоквартирным домом.
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Административным истцом заключен договор об участии в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес> Администрацией г. Элисты 01.12.2016 г. выдано разрешение на ввод
установил: Администрацией Ярославского муниципального района Ярославской области по результатам рассмотрения уведомления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства (застройщик ФИО1) на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, вынесено
у с т а н о в и л: Администрация г. Орска обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ Восточным территориальным отделом инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области на основании задания на проведение мероприятия по контролю без взаимодействия с
установил: постановлением №066/04/7.30-2242/2020 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области <данные изъяты> от 09 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 16 октября 2020
установила: <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о приведении в первоначальное состояние жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к Департаменту строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана (далее по тексту – Департамент САТЭК мэрии г. Магадана), Комитету по управлению муниципальным
установила: 7 мая 2020 года постановлением Правительства Москвы № 530-ПП утвержден проект планировки части территории линейного объекта - улично-дорожной сети в южной части г. Троицка, которым предусматривается в том числе строительство улицы Академика Франка (далее также – Постановление № 530-ПП,
установил: постановлением №066/04/7.30-2243/2020 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области <данные изъяты>. от 09 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 16 октября 2020
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к ООО «ОкнаТОРГ» о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен с ООО «ОкнаТорг» договор на выполнение работ по устройству фасада на строящемся объекте, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Главе сельского поселения Воскресенка муниципального района <адрес> о признании незаконным решения.
у с т а н о в и л : Прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ответчику (с учетом уточнения иска) ссылаясь на то, что прокуратурой Ленинского района г. Чебоксары по обращению ФИО7 по вопросу несоответствия пандусов в многоквартирном адрес, выявлены
УСТАНОВИЛ Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал на то, что ФИО2 предоставил в Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования город Салехард (далее Департамент) необходимый пакет документов для строительства
