УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, оспаривая бездействие Управления федеральной антимонопольной службы по Тверской области (УФАС по Тверской области), выразившееся в непринятии мер по возбуждению дела о нарушении антимонопольного законодательства в
УСТАНОВИЛ: 14.12.2015 г. ОАО «Тамбовхимпромстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что общество с декабря 2007 года осуществляет строительство многоэтажного жилого дома по адресу: *** Строительство ведется на основании разрешительной документации и проекта строительства
установила: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Окружной администрации г. Якутска о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка. В обоснование иска указано, что она обратилась к административному ответчику с заявлением в ОА г. Якутска о
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд с вышеназванным иском в интересах неопределенного круга лиц, сославшись на то, что в ходе прокурорской проверки были выявлены нарушения градостроительного законодательства при строительстве многоквартирного жилого
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования - Магнитогорский городской округ обратился в суд с иском к администрации г.Магнитогорска, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными:
у с т а н о в и л : администрации Деревянского сельского поселения (далее - администрация поселения, истец) обратилась в суд с названными требованиями к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (далее - ответчик, администрация района) мотивируя тем, что письмом от
УСТАНОВИЛ: ООО «Соболь ОПТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании привести помещение в первоначальное состояние. В обоснование требований указано, что ответчики являются собственниками квартиры {Адрес изъят}. Данное помещение было переведено в нежилое с целью переоборудования его под
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УКС администрации города Владимира, в котором просила признать незаконными действия администрации города Владимира, выразившиеся в уклонении от продления в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном
у с т а н о в и л а: А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в государственной регистрации права собственности и выдаче повторного свидетельства.
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме ..., управление которым осуществляет ТСЖ «Луч».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании незаконным градостроительного плана земельного участка.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Информационные технологии» (далее НП «Информационные технологии»), администрации ... Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее МУГИСО), ФИО3 об оспаривании схем расположения земельных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, просит признать незаконным Решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, Администрации Верховского района Орловской области, Администрации поселка Верховье Орловской области о признании недействительным межевого плана земельного участка с кадастровым номером № и установлении границ земельного участка с кадастровым
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО2 обратился с иском о прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка в натуре, а также признании права собственности на выделенный земельный участок к ответчикам – ФИО1 и ФИО3 в обоснование своих требований указав, что земельный участок,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кировского района г. Иркутска обратился в Кировский районный суд г. Иркутска в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1, ФИО2 о признании действий по реконструкции объекта капитального строительства без разрешения на строительство (реконструкцию) незаконными,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в интересах ФИО3 обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимого имущества.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений)к вышеуказанным ответчикам о признании недействительными (ничтожными): 1) договора купли-продажи земельного участка № от 26.12.2011 года, заключенного между ДМИЗО Администрации г.Красноярска и ФИО11, ФИО8, ФИО9„ ФИО2, ФИО7, ФИО6,
УСТАНОВИЛ: Администрация Красносельского сельского поселения обратилась в суд с иском к ФИО7 о запрете строительства блокированного жилого дома. В обоснование указано, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Динской район, с. Красносельское, <адрес> принадлежащем ФИО7
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что она является собственником объекта недвижимости – незавершенного строительством культурно-развлекательного и торгово-офисного центра, степень готовности 9%,
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО4 обратилась в суд как физическое лицо с иском о признании права собственности на возведенные пристройки в результате реконструкции диспетчерской с магазином лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. инв. № № расположенный на земельном
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника управления ГСНЭ ЕАО ФИО1 от 03.11.2015 № должностное лицо - начальник отдела архитектуры и градостроите6льства администрации Муниципального образования «Облученский муниципальный район» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 9.5.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Главного государственного инспектора города Нижний Тагил Горноуральского городского округа по использованию и охране земель Г. от ../../.... г.№...ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.8 ч.1 КоАП РФ,
установил: Асиновский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился с иском к администрации Асиновского городского поселения о проведении капитального ремонта.
