УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд с иском к администрации города Сочи о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование иска при этом истец указывает, что на правомерном земельном участке, находящемся в его собственности и расположенном в садоводческом
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным отказ администрации города Ставрополя в предоставлении ей муниципальной услуги на предоставление в аренду земельного участка с кадастровым номером …. площадью 2400 кв.м по улице …. в квартале … для продолжения
УСТАНОВИЛ: ФИО4 является владельцем государственного сертификата на материнский ( семейный) капитал серия № от 26.06.2009. Решением УПФ в Бежицком районе городского округа города Брянска № от 11.03.2014 ей отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала путем
УСТАНОВИЛ: ОРОО «Первое общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1, ФИО2 обратилось в суд с иском к ЗАО «ПИК-Регион» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи квартиры <адрес> ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Нижнего Новгорода от (дата) ФИО5 (марка обезличена) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного
У с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Думы Чайковского городского поселения от 20.02.2014 г. №60 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования «Чайковское городское поселение», указывая, что от администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО2 о возложении обязанности выдать акт разграничения балансовой принадлежности по объекту газового хозяйства, разрешение на подключение к объекту газового хозяйства, взыскании судебных расходов. В
установил: гр.Р.А.Д., член (заместитель председателя) единой (конкурсной) комиссии 9 ЦЗЗ ВВ МВД России по Сибирскому региону (в/ч), подполковник, обратился с жалобой на постановление № от 13.05.2014г. о назначении ему административного наказания, вынесенное начальником Межрегионального управления
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на объекты капитального строительства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления в части признания отказа Комитета градостроительства администрации города Ставрополя в оформлении документов по предоставлению муниципальной услуги «Выдача разрешения на
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26.11.2010 года в подъезде № многоквартирного дома № № корпус № по <адрес> начали проводиться строительные работы по реконструкции квартиры № №, собственником которой является ФИО12, в нежилое помещение.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Березниковской городской Думы от 31 июля 2007 года N 520 "О внесении изменений в Правила землепользования и застройки в городе Березники» в части отнесения земельных участков с кадастровыми номерами №; №; № к
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе объекта капитального строительства- шестиэтажного капитального здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0107003:№ по адресу: г-к Анапа, <...>
у с т а н о в и л: ТСЖ «Сосны-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлась субинвестором строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес изъят>, в силу заключенного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Западного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «<адрес>сройэкспертиза», Департаменту архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар о признании незаконным заключения негосударственной экспертизы от
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, просит признать действия должностных лиц администрации <данные изъяты> района г. <данные изъяты>, связанных с непостановкой его на учет обращений граждан по предоставлению земельных участков для индивидуального жилищного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области в переводе принадлежащего ему
У С Т А Н О В И Л : Администрация г.<адрес> муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил признать отказ администрации города Рубцовска Алтайского края от *** за № *** незаконным. В обоснование своих требований указал, что *** он обратился в администрацию города Рубцовска Алтайского края с заявлением об утверждении акта выбора
УСТАНОВИЛА: Ф.И.О. обратился в суд с заявлением, указывая о том, что он является собственником земельного участка по <адрес>. Он обратился в комитет по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда с заявлением о выдаче градостроительного плана названного земельного участка.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 в интересах ФИО4 обратился в суд с заявлением, указав, что он подал в Администрацию городского поселения <адрес> заявление «О выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимого имущества» - здания кафе. Распоряжением администрации городского поселения
Установил: Завители ФИО1 и ФИО2 обратились в Нальчикский городской суд с указанным заявлением, в котором просят признать решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике об отказе в государственной регистрации права
УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Сосны-2» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на строительство в размере по № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управление капитального строительства – 4» и ФИО4 был заключен
УСТАНОВИЛ: ОРОО «Первое общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ЗАО «ПИК-Регион» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «Стройинвестрегион» (правопредшественник ЗАО «ПИК-Регион») был заключен
