установила: Межрайонная ИФНС России № 20 по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 38 247,81 руб., в том числе: по налогу на имущество 680 руб., пени по налогу на имущество 215,36 руб., по земельному налогу 45 руб., пени по земельному налогу 23,31 руб., по транспортному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась во Владимирский областной суд с указанным выше административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок с учетом увеличения требований в размере 400 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая на то, что по результатам проведенной камеральной налоговой проверки от 22 сентября 2017 года по вопросу правильности исчисления и уплаты по всем налогам и сборам за период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2016 года, решением ИФНС по г.Волжскому
УСТАНОВИЛ: 24.01.2018 г. ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с административным иском к Администрации г.о. Химки Московской области о признании бездействия, связанного с принятием решения о признании проблемным объектом многоквартирного дома, незаконным, восстановлении
установил: МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с заявлением, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак С № и <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Поселок Черский» (далее АМО «Поселок Черский») с административным исковым заявлением, которым просит
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он отправил заказным письмом с уведомлением конфиденциальное сообщение общественной значимости в местный отдел ФСБ России по <адрес>, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 мая 2017г. административные исковые требования ФИО1 удовлетворены, постановлено признать незаконными действия администрации Мининского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, выраженные в ответе от 23 декабря
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к саморегулируемой организации Союз кадастровых инженеров «ФСИ» с требованиями: признать недействительным решения саморегулируемой организации Союз кадастровых инженеров «ФСИ» об исключении кадастрового инженера ФИО1 из саморегулируемой
У С Т А Н О В И Л: 12.02.2018 г. в Минераловодский городской суд Ставропольского края поступило административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными действий заместителя начальника оперативно-розыскного отдела Минераловодской таможни ФИО2 по изъятию транспортного средства – автобуса
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором указал, что им в адрес Прокуратуры С. было направлено заявление от 15.08.2017 года, в котором он ставил перед прокуратурой правовые вопросы. Обращение было перенаправлено в Прокуратуру республики Карелия, откуда истец
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным предписание <номер> от 20 сентября 2017 года об устранений нарушений, выявленных при осуществлении протокола муниципального земельного контроля, а также признать незаконным возложение на нее обязанностей
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Поселок Черский» (далее АМО «Поселок Черский») с административным исковым заявлением, которым просит
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Костроме обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 671,62 руб. Требования об уплате задолженности, направленные налоговым органом в адрес должника, ответчиком во внесудебном порядке были не
у с т а н о в и л а : Ходжаев Ф.Ш. обратился в суд с административным иском к УМВД России по Тамбовской области о признании незаконными бездействия сотрудников УМВД России по Тамбовской области по несвоевременному уведомлению о принятии решения об аннулировании в отношении него разрешения на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением ГУМВД России по Красноярскому краю от 04.12.2017г. аннулирован вид на жительство иностранного гражданина на основании пп.4 п.1 ст.9 Ф3 от 25.07.2002 N 115-Ф3 "О правовом положении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что 02 июля 2017 года во время проведения согласованного с органами местного самоуправления публичного мероприятия, организатором которого она являлась, сотрудниками полиции был предпринят ряд действий,
УСТАНОВИЛА: ГУ МВД России по Волгоградской области обратилось в суд с настоящим административным иском, в котором просило продлить срок пребывания лицу без гражданства ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Волгограду до исполнения решения о реадмиссии, на срок,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Минераловодского городского округа о признании незаконным и отмене предписания о демонтаже рекламной конструкции, установленной без разрешения.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ДРИД» (далее – ООО «ДРИД», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным акта проверки органа государственного контроля (надзора) № 290 от 19.05.2017, предписания № 290/1/1 от 19.05.2017.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее УФССП), судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Комсомольский районный суд Хабаровского края с административным исковым заявлением к администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, Управлению лесами Правительства Хабаровского края. С учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая на то, что является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме <адрес>. Жилой дом был построен и введен в эксплуатацию в 1974 году, построен с грубым нарушением строительных норм, допущенных при устройстве
У С Т А Н О В И Л: 16 февраля 2018 года ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Гострудинспекции в Омской области (далее ГИТ, административный ответчик).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, просит признать незаконным решение Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 05.06.2017 об отказе во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных
