у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным административным иском ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края по делу 2-296-24-286/2019 исковые требования ООО «СК «Согласие» к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Амурский областной суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование, указав, что в соответствии с Уставом города Тынды и Регламентом Думы решением Тындинской городской Думы от 09 октября 2018 года №5-Р-ТГД-VII утверждено Положение «О постоянных комиссиях
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что между административным истцом и администрацией г.о. Клин 18.07.2018 заключен договор найма квартиры, /площадь/, по /адрес/
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании действий и решений.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании решений, в котором просит признать запись о наименовании объекта «Жилой дом» общей площадью 36,1 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каневского района обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Каневской район об устранении нарушений жилищного законодательства, законодательства о предоставлении муниципальных услуг,
УСТАНОВИЛ: Военнослужащий войсковой части №, ФИО1, обратился в суд с административным иском об оспаривании действий воинских должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации, связанных с несвоевременным включением его в реестр участников накопительно-ипотечной системы военнослужащих (далее
У С Т А Н О В И Л А: Джафаров К.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить протокол по выборам депутатов Совета депутатов города Бердска пятого созыва, протокол № 1 и протокол № 2 от 20.09.2021 года по выборам депутатов Государственной
установил: П.В.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения, принятого Инспекцией, выразившемся в отказе возврата государственной пошлины в размере 2000 руб., а также просит обязать Инспекцию устранить нарушение прав
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд <...> с настоящим административным исковым заявлением к врио Губернатора Владимирской области ФИО2, в котором просит с учетом уточнений: признать действия (бездействие) административного ответчика, выразившееся в отсутствии контроля
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО о взыскании недоимки по налогу.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Ленинского района Челябинского городского округа, Военному комиссариату Тракторозаводского и Ленинского районов г. Челябинска, Призывной комиссии Челябинской области, Военному комиссариату Челябинской области о признании
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ответчикам УФССП по УР, судебным приставам по ОУПДС УФССП по УР ФИО2, ФИО3, ОВО – филиалу ФКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по УР», должностным лицам Ижевского ОВО, Управлению судебного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокурору Кочубеевского района Ставропольского края Голосову В.А. о признании действия прокурора выразившиеся в не обеспечение ей возможности ознакомления с документами и материалами, не рассмотрение поступивших в
установила: обратившись в суд с указанным выше административным иском, ООО «Бизнес-Пак» в обоснование требований указало на то, что 20 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное
УСТАНОВИЛ: ООО ПКФ «Оргхимпром» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что Обществу на праве собственности принадлежат объекты недвижимости:
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов Невского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Ж.В.М. задолженности, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют возможности.
установила: акционерное общество (далее - АО) «Взрывпром» обратилось в суд с административным иском к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному Федеральному округу (далее - УГАН НОТБ ДФО Ространснадзор) о признании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2, Можайскому РОСП ГУФССП России по МО, заинтересованные лица – ГУ ФССП России по МО, ФИО3, ФИО4, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л а: 26 октября 2021 года ФИО1 обратилась в суд с приведенным выше административным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.
УСТАНОВИЛ: Территориальная избирательная комиссия Лысковского муниципального округа Нижегородской области обратилась в суд с настоящим иском к члену избирательной комиссии с правом решающего голоса ФИО9 о признании систематически не выполняющим свои обязанности, ссылаясь на то, что постановлением
установила: ПАО <...> «Синтез» (далее ПАО «Синтез», Общество, ОАО «Синтез») обратилось в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю <...> городского отделения судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУЗ ГЦГСЭН ФСИН России о признании незаконными решения от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, бездействия по не проведению надлежащей проверки в месте нахождения ФИО1, не рассмотрении вопроса об ознакомлении ФИО1 с
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Нижегородской области, Нижегородскому РОСП г. Н.Н. УФССП России по Нижегородской области об оспаривании постановления о привлечении к участию в исполнительном производстве специалиста и действий судебного
