У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд <...> с настоящим административным исковым заявлением к врио Губернатора Владимирской области ФИО2, в котором просит с учетом уточнений: признать действия (бездействие) административного ответчика, выразившееся в отсутствии контроля
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Пермского края в Пермский краевой суд для определения подсудности направлено дело А50-29893/2021 по административному исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Агропродукт» к должностным лицам Межрайонного отдела
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что является должником по исполнительному производству №№, общая сумма задолженности на сайте ФССП России отражена 474775 рублей 27 копеек, однако с его стороны самостоятельно произведено погашение задолженности перед
у с т а н о в и л а: 1 сентября 2021 года ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является гражданином Республики Таджикистан. В настоящее время он проживает в Российской Федерации на основании разрешения на временное
установила: 21 июля 2021 года ФИО1 обратилась в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области (далее – налоговая инспекция).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Отделу по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУЗ ГЦГСЭН ФСИН России о признании незаконными решения от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, бездействия по не проведению надлежащей проверки в месте нахождения ФИО1, не рассмотрении вопроса об ознакомлении ФИО1 с
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО о взыскании недоимки по налогу.
УСТАНОВИЛ: ООО ПКФ «Оргхимпром» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что Обществу на праве собственности принадлежат объекты недвижимости:
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с заявлением, которым просила признать незаконным решение УМВД России по ХМАО-Югре от дата незаконным и возложить на УМВД России по ХМАО-Югре и ОМВД России по г. Нягани поставить административного истца на миграционный учет в Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании решений, в котором просит признать запись о наименовании объекта «Жилой дом» общей площадью 36,1 кв.м.,
у с т а н о в и л а: 26 октября 2021 года ФИО1 обратилась в суд с приведенным выше административным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.
установила: 03 ноября 2021 года Общество с ограниченной ответственностью ЗУправляющая компания АВДИ обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бологовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л: приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее – РЭК Омской области) от 18 декабря 2020 года № 538/89 «Об установлении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей Общества с
установила: обратившись в суд с указанным выше административным иском, ООО «Бизнес-Пак» в обоснование требований указало на то, что 20 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику, указав в обосновании своих требований, что им ДД.ММ.ГГГГг. была направлена жалоба в адрес прокурора г. Гатчина на действия (бездействие) должностных лиц СО по г. Гатчина
установила: акционерное общество (далее - АО) «Взрывпром» обратилось в суд с административным иском к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному Федеральному округу (далее - УГАН НОТБ ДФО Ространснадзор) о признании
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Ленинского района Челябинского городского округа, Военному комиссариату Тракторозаводского и Ленинского районов г. Челябинска, Призывной комиссии Челябинской области, Военному комиссариату Челябинской области о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», Общество) обратилось в суд административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам ФИО1, Управлению ФССП России по Вологодской области о
установила: ПАО <...> «Синтез» (далее ПАО «Синтез», Общество, ОАО «Синтез») обратилось в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю <...> городского отделения судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ответчикам УФССП по УР, судебным приставам по ОУПДС УФССП по УР ФИО2, ФИО3, ОВО – филиалу ФКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по УР», должностным лицам Ижевского ОВО, Управлению судебного
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к административным ответчикам о признании решения конкурсной комиссии по проведению конкурса на замещение должности главы
установила: ФИО1 обратился в Дзержинский городскойсудНижегородской области с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области Д.А.П. от 23.08.2021 года об отказе в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каневского района обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Каневской район об устранении нарушений жилищного законодательства, законодательства о предоставлении муниципальных услуг,
УСТАНОВИЛ: Костромской транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования мотивировал тем, что проведенным Костромской транспортной прокуратурой мониторингом Интернет-ресурсов в целях проверки исполнения
