У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ответчикам УФССП по УР, судебным приставам по ОУПДС УФССП по УР ФИО2, ФИО3, ОВО – филиалу ФКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по УР», должностным лицам Ижевского ОВО, Управлению судебного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском. В исковом заявлении указывает, что ранее в отзыве по делу <№> ответчик указал об отсутствии доли в праве на земельный участок по <Адрес>. Из этого следует, что доли в праве 5313/51807 нет. По данному поводу им
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (далее - МИФНС России № 5 по Ярославской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (с учетом уточнения) о взыскании в доход бюджета задолженности по налогам в общей сумме 23885,07 руб., в том
установил: Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за 2017-2019 гг. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, медицинское страхование, пеней всего в сумме 89986,2 руб. В обоснование иска
установила: 03 ноября 2021 года Общество с ограниченной ответственностью ЗУправляющая компания АВДИ обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бологовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан (далее КДН при Администрации ГО <адрес>), в
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Канску и Канскому району ФИО1, ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, по тексту которого,
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <...> пос. Комсомольск Туркменской ССР, где был получен паспорт гражданина СССР по достижении 16-летнего возраста. Заявитель покинул территорию Туркменистана в 1995 году, с тех пор
УСТАНОВИЛА: ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.
У с т а н о в и л а : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Ивановской области (далее – МИФНС России № 2 по Ивановской области, налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к вр.и.о. начальника, начальнику оперативного отдела федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 41 Главного
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-3 УФСИН Р. по (далее – административный истец, учреждение) обратилось в Сафоновский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что дд.мм.гггг Сафоновский районным судом вынесено решение по делу № ххх об обязывании ФКУ ИК-3 УФСИН Р. по принять меры по
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора г. Ялты обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Крым, в
установила: ФИО7 обратился в суд с административным иском к должностному лицу Следственного Управления Следственного комитета России по Челябинской области (далее по тексту СУ СК России по Челябинской области) ФИО9, в котором просил признать незаконным ответ на обращение от 24 августа 2020 года;
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации города Суздаля Владимирской области, с учетом уточнения требований, о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа администрации Боготольского района в заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, возложении обязанности по заключению данного договора.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Добринского района Липецкой области обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района в порядке надзора за исполнением
установил: субъект Российской Федерации Ставропольский край в лице министерства имущественных отношений Ставропольского края обратился в суд с административным иском о признании действий по внесению сведений в ЕГРН об описании местоположения границ между субъектами Российской Федерации:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований указали, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 9 по Московской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет по: - Доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие зачислению в федеральный бюджет
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что на основании приказа № <данные изъяты> начальника МО МВД России «Новозыбковский» от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов внутренних дел по пункту <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи
установила: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 03 июня 2021 года МИ ФНС № 6 по Ставропольскому краю в отношении ИП ФИО5 принято решение N 1664 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 и п.1
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по г. Курску проведена выездная налоговая проверка ИП К. по вопросам правильности исчисления всех налогов и сборов, страховых платежей и своевременности их уплаты за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2017 г.
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение – Калининградское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации ( далее - ГУ – КРО ФСС РФ, региональное отделение) обратилось в суд с административным иском к прокуратуре Московского района г.Калининграда, о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л А: ООО МКК «КОНГА» обратилось в Шимановский районный суд Амурской области с настоящим административным исковым заявлением, указав, что 19 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шимановскому району УФССП России по Амурской области Воробьёвым К.А. было возбуждено
