УСТАНОВИЛ: Военнослужащий войсковой части №, ФИО1, обратился в суд с административным иском об оспаривании действий воинских должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации, связанных с несвоевременным включением его в реестр участников накопительно-ипотечной системы военнослужащих (далее
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к административным ответчикам о признании решения конкурсной комиссии по проведению конкурса на замещение должности главы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Отделу по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2, Можайскому РОСП ГУФССП России по МО, заинтересованные лица – ГУ ФССП России по МО, ФИО3, ФИО4, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным административным иском ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края по делу 2-296-24-286/2019 исковые требования ООО «СК «Согласие» к
УСТАНОВИЛА: ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд <...> с настоящим административным исковым заявлением к врио Губернатора Владимирской области ФИО2, в котором просит с учетом уточнений: признать действия (бездействие) административного ответчика, выразившееся в отсутствии контроля
УСТАНОВИЛ: В.В.ЕА. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области Ю.Е.ВА., УФССП России по Ленинградской области,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Ж.В.М. задолженности, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют возможности.
установил: Истец ОМВД России по городскому округу Клин обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о замене административного ограничения в рамках административного надзора.
установил: субъект Российской Федерации Ставропольский край в лице министерства имущественных отношений Ставропольского края обратился в суд с административным иском о признании действий по внесению сведений в ЕГРН об описании местоположения границ между субъектами Российской Федерации:
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» (далее ООО «РН-Сервис) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. Определением судьи Самарского областного суда от 20 декабря 2021 года административное исковое заявление ООО «РН-Сервис» было оставлено без движения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учетом уточненных требований, к ГУ МВД России по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения ГУ МВД России по Челябинской области от 24 августа 2021 года № об отказе в предоставлении государственной услуги, возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Шереметьевской таможне о признании незаконным и отменить решение № <данные изъяты> от <дата> г. об отказе в рассмотрении жалобы, возложении обязанности восстановить срок для обжалования решения в не отнесении ввезенных
установил: Министерство промышленности и природных ресурсов Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора, указав, что на основании исполнительного листа судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное
установил: МУП «Управление «Водоканал» (далее – предприятие) обратилось в Ростовский областной суд с административным иском о признании недействующим со дня принятия постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области (далее – служба по тарифам, тарифный орган) от 18.12.2020 № 54/40 «О
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства.
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-3 УФСИН Р. по (далее – административный истец, учреждение) обратилось в Сафоновский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что дд.мм.гггг Сафоновский районным судом вынесено решение по делу № ххх об обязывании ФКУ ИК-3 УФСИН Р. по принять меры по
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области (далее ОСП по ВАП) ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Новороссийской таможне, в котором просил: признать незаконным и отменить акт камеральной проверки Новороссийской таможни от 26 января 2021 года, уведомление Новороссийской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по г.Улан-Удэ обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора в виде возложения обязанности 1 явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического
У С Т А Н О В И Л А: ООО МКК «КОНГА» обратилось в Шимановский районный суд Амурской области с настоящим административным исковым заявлением, указав, что 19 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шимановскому району УФССП России по Амурской области Воробьёвым К.А. было возбуждено
УСТАНОВИЛ: Прокурор Добринского района Липецкой области обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района в порядке надзора за исполнением
УСТАНОВИЛ: Н.Р. обратился в суд с административным иском к УФНС России по <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчет земельного налога по ставке 0,3% за 2020 год на земельные участки с кадастровыми номерами: <данные изъяты> В обоснование административного иска указано, что
установил: Прокурор Макарьевского района Костромской области, действуя в порядке статьи 39 КАС РФ интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Макарьевский районный суд Костромской области с заявлением о признании информации запрещенной к распространению в Российской
