У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд <...> с настоящим административным исковым заявлением к врио Губернатора Владимирской области ФИО2, в котором просит с учетом уточнений: признать действия (бездействие) административного ответчика, выразившееся в отсутствии контроля
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2, Можайскому РОСП ГУФССП России по МО, заинтересованные лица – ГУ ФССП России по МО, ФИО3, ФИО4, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ответчикам УФССП по УР, судебным приставам по ОУПДС УФССП по УР ФИО2, ФИО3, ОВО – филиалу ФКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по УР», должностным лицам Ижевского ОВО, Управлению судебного
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Канску и Канскому району ФИО1, ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, по тексту которого,
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <...> пос. Комсомольск Туркменской ССР, где был получен паспорт гражданина СССР по достижении 16-летнего возраста. Заявитель покинул территорию Туркменистана в 1995 году, с тех пор
УСТАНОВИЛ: В.В.ЕА. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области Ю.Е.ВА., УФССП России по Ленинградской области,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 25.10.2021 обратился с заявлением в Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды по вопросам разъяснения норм Жилищного кодекса Российской Федерации
установил: П.В.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения, принятого Инспекцией, выразившемся в отказе возврата государственной пошлины в размере 2000 руб., а также просит обязать Инспекцию устранить нарушение прав
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов Невского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1,
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан (далее - МИФНС России №6 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в неснятии ограничений на принадлежащее
установил: МУП «Управление «Водоканал» (далее – предприятие) обратилось в Ростовский областной суд с административным иском о признании недействующим со дня принятия постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области (далее – служба по тарифам, тарифный орган) от 18.12.2020 № 54/40 «О
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с соответствующим административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия старшего судебного пристава исполнителя ФИО3 о преждевременном принятии решения об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного производства
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Коминтерновскому РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области, в котором указал, что 08.10.2021 в Коминтерновский РОСП г. Воронежа было направлено заявление от 07.10.2021 о предоставлении сведений о направлении
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации города Суздаля Владимирской области, с учетом уточнения требований, о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора г. Ялты обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Крым, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к МО МВД РФ «Кинешемский» о частичной отмене административных ограничений при административном надзоре на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по г.Улан-Удэ обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора в виде возложения обязанности 1 явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО Научно-производственное предприятие «ЭЛКОМ» обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением с учетом уточнений к государственному бюджетному учреждению Московской области «Центр кадастровой оценки» о признании незаконным акта
установил: Министерство промышленности и природных ресурсов Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора, указав, что на основании исполнительного листа судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное
У С Т А Н О В И Л А: ООО МКК «КОНГА» обратилось в Шимановский районный суд Амурской области с настоящим административным исковым заявлением, указав, что 19 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шимановскому району УФССП России по Амурской области Воробьёвым К.А. было возбуждено
установил: Истец ОМВД России по городскому округу Клин обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о замене административного ограничения в рамках административного надзора.
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области (далее ОСП по ВАП) ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учетом уточненных требований, к ГУ МВД России по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения ГУ МВД России по Челябинской области от 24 августа 2021 года № об отказе в предоставлении государственной услуги, возложении
Установил: ФИО2 (далее- административный истец) обратилась в суд с административным иском к территориальной избирательной комиссии Санкт-Петербурга, председателю избирательной комиссии Санкт-Петербурга ФИО9 (далее-административные ответчики) о признании незаконным решения, признание незаконным
