у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд административным иском к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, которым просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований указали, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском и просил отменить акт налоговой проверки Межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю №3436 от 24.08.2021 года, решение по жалобе Управления ФНС России по Краснодарскому краю №24-14-1603 от 08.12.2021 г.. Признать незаконным и отменить
установила: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 03 июня 2021 года МИ ФНС № 6 по Ставропольскому краю в отношении ИП ФИО5 принято решение N 1664 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 и п.1
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в неснятии ограничений на принадлежащее
установил: МУП «Управление «Водоканал» (далее – предприятие) обратилось в Ростовский областной суд с административным иском о признании недействующим со дня принятия постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области (далее – служба по тарифам, тарифный орган) от 18.12.2020 № 54/40 «О
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации города Суздаля Владимирской области, с учетом уточнения требований, о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по г. Курску проведена выездная налоговая проверка ИП К. по вопросам правильности исчисления всех налогов и сборов, страховых платежей и своевременности их уплаты за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2017 г.
Установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МИФНС России № 15 по Челябинской области, УФНС России по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения МИФНС России № 15 по Челябинской области № 1 от 25 января 2021 года о привлечении ФИО1 к ответственности за совершении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Коминтерновскому РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области, в котором указал, что 08.10.2021 в Коминтерновский РОСП г. Воронежа было направлено заявление от 07.10.2021 о предоставлении сведений о направлении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации №1» (далее – ООО «Управление механизации №1», Общество) обратилось в суд административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 Управления Федеральной службы
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО3, Управлению Федеральной
установил: решением Жирновской районной Думы Волгоградской области (далее – Жирновская районная Дума) от 3 июня 2020 года № 8/77-Д, вступившим в силу с момента официального опубликования, утверждено Положение о порядке организации и проведения на территории Жирновского муниципального района
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Черкизово-Растениеводство» обратилось в суд с административным иском к Управлению Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям о признании незаконным предписания № 48-0107/04-ЗН-ВЛ от 30.07.2021 года, ссылаясь на то, что по итогам внеплановой выездной
У С Т А Н О В И Л: ООО«АкваГранд» (далее – административный истец, взыскатель, общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят>И.С., ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> указав, что <дата
установил: и.о. прокурора города Ялты Мерзляков И.В. обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
установил: прокурор Устюженского района Вологодской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с уточненным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие администрации Устюженского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившееся в не направлении постановлений об окончании исполнительных производств и исполнительных документов по исполнительным производствам №, обязании судебного
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. Заельцовским районным судом г. Новосибирска 21.12.2015 года вынесено решение по делу __ которым удовлетворены исковые требования в отношении ФИО1 на общую сумму в размере
установил: Заместитель прокурора Любытинского района Новгородской области обратился в суд с заявлением в порядке ст. 39 КАС РФ в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации Любытинского муниципального района Новгородской области о признании бездействия администрации Любытинского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является адвокатом, учредившим адвокатский кабинет. ИФНС России по г.Тамбову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 24 198 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 46,79 руб.
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что в ОСП по г. Дербент, г. Дагестанские Огни и Дербентскому району предъявлялся исполнительный документ 2- 582/2021, выданный 14.09.2021 г. мировым судьей судебного участка
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова (далее по тексту ИФНС России по Ленинскому району города Саратова) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 недоимку: штрафы по единому налогу на
УСТАНОВИЛ: ООО «ТольяттиТрансМагистраль» обратился в суд с административным иском к ответчикам, в котором просит признать незаконным постановление от 24.08.2021 г. о возбуждении исполнительного производства ...-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Иглинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, в обоснование указав, что прокуратурой района
