У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ № А06-190/2014 от ... ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.31 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 15.000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований ссылается на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ. является арендатором по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ( ост. <адрес>»)
установил: РОО РТ «Общество по защите прав потребителей «Батыр» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор долевого участия в строительстве жилья и согласно п. 2.1.10 данного договора срок передачи квартиры был установлен не позднее
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО22, ФИО23 о признании незаконными договоров купли продажи нежилых помещений, признании незаконными право собственности на нежилые помещения, прекращении права собственности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств и об установлении факта трудовых отношений между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО6, скончавшимся в ДД.ММ.ГГГГ года, а также факта трудовых отношений между истцом и ответчиками, указав в обоснование
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СКБ-Банк», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор № на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием кредитования счета. Ответчик предоставил ФИО1 кредит. В связи
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, возмещении расходов по его содержанию и взыскании неустойки, мотивируя тем, что 15 июня 2012 года между ИП ФИО3, действовавшей на основании
У С Т А Н О В И Л А: Белоусов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Нефтестройиндустрия-Юг» о перерасчете денежных средств, внесенных по договору долевого участия в строительстве в связи с уменьшением площади объекта недвижимости.
У С Т А Н О В И Л А: Денисов С.А., Баландина Т.А., Клименко Ю.М. обратились в суд с иском, сославшись в его обоснование на то, что строительство частных домов малоэтажной застройки в <адрес> осуществляется гражданами по индивидуальным проектам, а строительство инженерных сетей в поселке
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **. в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей.
установила: печорский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации МО МР «Печора» в части непринятия мер по отмене противоречащих закону правовых актов, об обязании в
установил: истец общество с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» (далее по тексту – ООО «Центр Денежной Помощи») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, являясь должником по исполнительному производству, обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району о сносе 2-х этажного дома, расположенного на земельном участке по адресу
установил: гр.Н. Е.В. в лице своего представителя обратился в суд с иском к ООО «С.. «С.» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 1 200000,00 руб., взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик в своем буклете Лечебно - профилактическое учреждение Санаторий имени С.М. Кирова на страницах 11 и 14, 15 разместил созданные истцом фотографические произведения с изображениями Плавательного бассейна, Пензенской картинной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «***», в лице Мурманского филиала о признании незаконным нарушение сроков осмотра транспортного средства при заключении договора обязательного страхования транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обосновании
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела правовой работы Департамента культуры, туризма и охраны объектов культурного наследия Вологодской области ФИО1 в отношении Администрации города Вологды составлен протокол № № об административном правонарушении, ответственность за которое
установил: истец общество с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» (далее по тексту – ООО «Центр Денежной Помощи») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.
У с т а н о в и л: Кочановский М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО АКБ «Русславбанк» о защите прав потребителя банковских услуг и признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности договора, обязании вернуть полученное по сделке, компенсации
УСТАНОВИЛ: Прокурор Саракташского района Оренбургской области, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о признании договора страхования, пункта договора страхования недействительными, применении последствий недействительности сделки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к <данные изъяты>, <данные изъяты> о включении в списки на переселение. В обосновании заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между гражданином ФИО5 и гражданами ФИО2, действующей в том числе в интересах малолетних детей: ФИО4 и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в районный суд <адрес>-Балкарской Республики с исковым заявлением к ООО «ОШ-2» о взыскании неустойки за неисполнение условий договора о передаче предварительно оплаченного товара в размере 208 800 руб., с увеличением ее размера на 4 350 руб. за каждый день
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обязании не препятствовать <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 использовать земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 24263 кв.м., путем освобождения указанного земельного участка, указывая, что на
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПФК «Виктория-5» обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО1 об изменении условий договора участия в долевом строительстве, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКФ «Виктория-5» и ФИО2, ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
