УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Барнаульское опытно – конструкторское бюро автоматики» (далее по тексту ЗАО <данные изъяты>) обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: Фукс О.С. обратилась в суд с иском к ИП Ткачевой Н.В. о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что <...> заключила с ИП Ткачевой Н.В. договор подряда на выполнение работ по изготовлению мебели. Срок выполнения работ был установлен дифференцировано – в
УСТАНОВИЛА: ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском (с учётом уточнений) о солидарном взыскании с ЗАО «Челябвторцветмет», ООО «Инженерсервис», Возгова Е.Ю., Возгова Ю.А. задолженности по кредитному договору в размере *** рублей 27 копеек, процентов за пользование денежными
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО12, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась с иском к Администрации. Хабаровска, ТСЖ « Степная», ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10, ФИО11 о признании права пользования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнжПроектКомплекс» о взыскании 750 819 рублей - суммы задолженности по оплате выполненных работ по Договору подряда и 13 937,08 рублей - процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Удмуртнефть» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу г. Ижевск, .... Свои требования мотивировала тем, что с января 1981 года по апрель 2013 года работала в объединении «Удмуртнефть»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявил иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод «ТехноХимСинтез», Обществу с ограниченной ответственностью «Транзитнефтепродукт» (далее по тексту ООО «Завод «ТехноХимСинтез» и ООО «Транзитнефтепродукт») о защите исключительных прав на изобретение и просил
У С Т А Н О В И Л : Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» в лице управляющего ДО «Отделение в <адрес>» филиала КРУ ОАО «МИнБ» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО7 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 ФИО17 ФИО6 ФИО18 ФИО4 о о довзыскании солидарно
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее - Управление) обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Московский» (далее - ООО
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по агентскому договору.
УСТАНОВИЛ: Истцы С-вы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Исковые требования мотивированны следующим. Истец ФИО1 проживает в п. Северомуйске с 1984 г., с 1994 г. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. В 1999 г. Администрацией поселка Северомуйск был выдан ордер №55
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании сделки купли-продажи квартиры № по недействительной в соответствии со ст. 169 ГК РФ, как совершенной с целью противной основам правопорядка и нравственности.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском (уточненным в судебном заседании) к ответчику о взыскании страховой выплаты в размере 266 263 руб. 16 коп. в связи с причинением принадлежащему ему транспортному средству материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа за
У С Т А Н О В И Л А : Чеботарева И.Н. обратилась в суд с иском к Голевой Н.В., Луценковой М.Н., Луценкову А.Е., Черкасовой И.В., Черепковой О.В., в котором указала, что она является собственником 1/2 доли земельного участка по адресу: г…. Собственником другой 1/2 доли указанного земельного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о защите прав потребителей. Просил взыскать в его пользу … рублей сумму страхового возмещения по договору ОСАГО, … рублей.. копеек сумму неустойки по договору ОСАГО, … рубль сумму
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «XXX - о расторжении договора агентирования от XX.XX.XXXX № XXX, заключенного между ФИО1 и ООО «XXX»;
УСТАНОВИЛА: в суд обратился истец с иском к ответчикам о признании решения общего собрания собственников помещений <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. В обоснование требований указал, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В январе 2013
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Ю-Карт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО4 о признании недействительными сделок по отчуждению ФИО4 недвижимого имущества: помещения гаражного бокса № по адресу: <адрес>, а также 11/100 долей в здании по адресу: <адрес>, а
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 и ФИО6 о признании мнимой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, указав, что ответчик ФИО3 имеет перед ним задолженность, установленную в судебной порядке согласно решению Еланского районного суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Озерки» со следующими требованиями: 1.В соответствии с п.3 ст.231 Закона РФ « О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи предварительно
установил: Истец, увеличив требования по иску, просит суд признать взаимоотношения между истцом ФИО3 и ответчиком ООО «Центр современных технологий» как отношения по договору подряда на реконструкцию и строительство жилого дома по адресу <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца разницу
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эверест» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве жилья №, по условиям которого застройщик обязался за
установил: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имуществу и транспорт, в обоснование иска указал, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ОШ-2» ДЦ «CHEVROLET» и просит обязать передать ему в собственность истцу автомобиль «CHEVROLET», а также взыскать неустойку в связи с нарушением условий договора 231, 380 рублей, штраф в размере 6000 рублей
У С Т А Н О В И Л: Жданов М.А. и Жданова Е.В. обратились в суд с иском к Атоян Л.А. о взыскании задолженности по арендной плате, возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, ссылаясь на то, что октября ДД.ММ.ГГГГ года между Ждановым М.А. («Арендодатель»), Атоян Л.А.
