установил: Гр.Г.И.Е. обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к ЗАО «О.», МКП г.Новосибирска «Пассажирское автотранспортное предприятие № 4» о признании права собственности на 15398/1170000 доли (в праве общей долевой собственности) в незавершенном строительством объекте
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Кунгурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ТСЖ «<данные изъяты>» о признании решения общего собрания товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что на основании свидетельства о праве
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах», указывая в обоснование, что является собственником автомобиля марки <данные изъяты> и полуприцепа <данные изъяты>
установила: Администрация муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Банк ВТБ 24», ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что <дата> года между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконными отказов департамента архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар, выраженных в письмах от 26.11.2013г. №;
установил: ФИО1 (далее истица) обратилась в суд с иском к ФИО3 (ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. Мотивирует свои исковые требования тем, что определением Воткинского районного суда от 27 ноября 2012 года по делу №2-5/12 по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о признании не законным взыскании с него налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, просит взыскать с ответчика разницу в подлежащей фактической оплате суммы налога на доходы физических лиц и оплаченной суммы в размере
установил: ДД.ММ.ГГГГ между СОАО «ВСК» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении принадлежащего ему автомобиля АВТОМОБИЛЬ (Полис № №), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплачена страховая премия в размере <данные изъяты> рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК Компаньон» о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска указал, что 28.08.2012 в <...> ( / / ) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Опель Астра и автомобиля Лада 217030 под управлением ФИО3 Виновником
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора простого товарищества долевого строительства и взыскании стоимости утраченного имущества.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась всуд с вышеуказанным иском к ответчику ОАО « РосгосстьрахБанк» указав в обосновании иска, что 12.07.13г. она заключила с Банком кредитный договор на 360000 руб. на 60 месяцев. К кредитному договору ею было подписано дополнительное соглашение в п.2 которого
установил: В Лихославльский районный суд Тверской области обратилась Администрация городского поселения с иском к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; признании договора социального найма указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛА: ООО «Строительные материалы» обратилось в суд с иском к ООО «Стройкерамика», ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы по договору аренды имущественного комплекса (о сотрудничестве), процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит: взыскать с ООО «Стройкерамика», ФИО2, ФИО1
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Автолес», ФИО1, ООО «Хомлес» о взыскании солидарно задолженности по договору №... об открытии невозобновляемой кредитной линии от ** ** ** года в размере ... рублей, об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество,
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
УСТАНОВИЛ: Истец Комарова О.И.. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском к ОАО «Наши инвестиции». Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ СУ при УВД по Автозаводскому району г. Тольятти возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления,
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику и просила обязать ФИО2 заключить с ней соглашение об осуществлении контроля за проходом и проездом на территорию, ссылаясь на то, что на основании решения Сызранского горсуда от **.**.**** г. истцу ФИО1 принадлежит нежилое
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 через представителя по доверенности ФИО4 обратился с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения. Согласно доводов искового заявления ответчик без законных оснований удерживает денежные средства истца в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец выдал доверенность ФИО5
установил: В Минераловодский суд 09.12.2013г. поступило заявление ФИО1 о признании незаконным решение Комиссии по рассмотрению спорных вопросов, возникающих при приеме документов для присвоения звания «Ветеран труда» и «Ветеран труда ..............», и Министерства социальной зашиты населения
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском ( впоследствии уточненным) к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании исполнения досудебной претензии незаконным, о возложении обязанности отменить состоявшееся перечисление на кредитный счет денежных средств в счет возврата
У С Т А Н О В И Л: Халиуллин И.И. (далее - истец) обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к муниципальному образованию Звениговский муниципальный район» (далее ответчик) в лице администрации муниципального образования «Звениговский
установила: Открытое акционерное общество «ОФК Банк» (далее ОАО «ОФК Банк») обратилось суд с иском к ФИО4 о признании соглашения об уплате алиментов недействительным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделе доли супруга из совместно нажитого имущества, обращении взыскания на
