У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «ЮниКредитБанк» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, ФИО4, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <...> долларов США в рублях, расходы по оплате госпошлины в сумме <...>,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области ..... от <дата> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛА 17.10.2012 г. на основании заключенного между сторонами кредитного соглашения ОАО «Альфа-Банк» предоставило И. денежные средства в размере <данные изъяты> с условиями уплаты <данные изъяты> годовых и ежемесячного погашения кредита не позднее 17-го числа каждого месяца в
УСТАНОВИЛА: Нургалеев Р.И. обратился в суд и исковым заявлением к Нургалеевой А.А., просил признать его принявшим наследственное имущество после смерти ... - Нургалиева ФИО37, умершего дата, признать договор купли- пропажи жилого адрес земельного участка, расположенного по адресу: адрес, от дата -
у с т а н о в и л а: К. (далее - истец) обратился в суд с иском к ОАО «АБ «Россия» (далее - ответчик) о взыскании убытков (упущенной выгоды) в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о признании договора купли-продажи объекта недвижимости недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ФИО13» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом произведенных уточнений иска в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО2 о признании доли в праве собственности на жилое помещение, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. приказом № ООО «ФИО14» оказало ФИО41 О.В. безвозмездную спонсорскую
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Уфимский тепловозоремонтный завод» обратилось в суд с исковым заявлением к Реджеповой А.Г. о признании недействительным отчета об оценке на том основании, что 18 мая 2012 года ОАО «Уфимский тепловозоремонтный завод» заключилос ИП ФИО1 договор № № на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, (действующая в своих интересах и по доверенности в интересах ФИО3) обратилась в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
установил: гр.К.Е.Б. обратился в суд с заявлением (жалобой) к ЦЛРР ГУ МВД России по НСО о признании незаконным заключения от 17.09.2013г. Центра лицензионно-разрешительной работы ГУ МВД России по НСО об аннулировании разрешений серии РОХа № 5860096, РОХа № 8820973, выданные 16.02.2009г. и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в иске просил взыскать с ООО «Онлайн-Доставка» в пользу истца денежные средства, оплаченные за товар в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛА: П.А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «название» о расторжении договора; взыскании в его пользу с ООО «название» стоимости непоставленной продукции, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов на оплату услуг
установила: Б.И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «З.» массива ФИО1 района Ленинградской области о признании договора энергоснабжения № от 01.01.2007 года, заключенного между СНТ «З.» и ОАО «ПСК», недействительным в силу его ничтожности в связи с несоответствием требованиям ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская недвижимость» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда «Регион Сибирь», созданного при ООО «Юрист», от 19.09.2013 года по делу по иску ООО «Кузбасская
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ОАО «Первый Объединенный Банк» о защите прав потребителя, в обосновании иска указала, что 29.06.2011 г. в ОАО «Первый Объединенный Банк» ею был открыт срочный банковский вклад «Конструктор». В соответствии с п. 2.4 Договора он был открыт на срок 370
У С Т А Н О В И Л А : Степанец Е.В. обратилась с иском к Максаковой Г.П. о защите прав собственника. В обоснование иска указала, что она истица - собственник земельного участка общей площадью <…> кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, предназначенный для ведения садоводства и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между ней и ЗАО «Компания «Владимир» был заключен Договор купли – продажи *** долей в праве общей долевой собственности паркинга, что соответствует парковочным местам №... и №.... Со своей стороны истица выполнила все
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Страховая группа МСК» и просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежную в размере 470 000 руб., расходы по оплате доверенности 1 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ООО «Меркурий» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании неустойки по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что 10.04.2012г. между ООО «Подряд-ресурс» (Поставщик) и ООО «Пин-Гвин»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения о приостановлении постановки на государственный учет помещений, обязании поставить на государственный кадастровый учет помещения, а именно: признании незаконным решения ведущего технолога филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 и ФИО3 о выселении из жилого дома по адресу: /__/; устранении препятствий в осуществлении права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка по данному адресу. В обоснование исковых требований указала, что по предварительному договору
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также взыскать в ее пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени по договору займа, судебных расходов. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его представитель адвокат Петров С.Б. исковые требования увеличили с учетом увеличения дней просрочки
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства – легкового автомобиля <Марка 1>, <данные изъяты> года выпуска,
У С Т А НО В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ с привлечением следующих заинтерисованных лиц: администрации г. Ставрополя, комитета градостроительства администрации города Ставрополя и комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя и просила признать
