У С Т А НО В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ с привлечением следующих заинтерисованных лиц: администрации г. Ставрополя, комитета градостроительства администрации города Ставрополя и комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя и просила признать
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в счет возврата долга <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет возврата долга <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
установил: ФИО1 обратилась в Одоевский районный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Рассвет», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Тульской области, управление Федеральной службы государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУМВД по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей. В обоснование требований истец указал, что постановлением прокурора Металлургического района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена его жалоба и
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоявшее из жилого дома по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке из земель населенных пунктов общей площадью <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора найма, взыскании платы за жилое помещение. В обосновании иска указав, что Дата изъята между ней и ООО ... заключен договор участия в долевом строительстве Номер изъят, по условиям которого ООО ... обязуется в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ООО «Торговый комплекс» обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки ничтожной (мнимой) и применении последствий ее недействительности.
у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, МУП «ТДЕЗ», Администрации Пролетарского района города Твери о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, договора передачи квартиры в собственность граждан и применении последствий недействительности сделки.
установил: гр.Р.О.А. обратилась в суд с иском к гр.Щ.Е.Е. о взыскании: предоплаты, уплаченной по договору поставки автомобиля под заказ от 20.03.2013г. в сумме 330 000,00 руб., заключенному между сторонами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2013г. по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании условий кредитного договора недействительными в части, взыскании убытков, процентов и компенсации морального вреда.
установил: Постановлением заместителя начальника отдела полиции № 13 МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области ФИО2 от 25 сентября 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.26 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ОАО «Группа Е4» обратилось в суд с иском к ООО «Монолит», ФИО1 о признании недействительным договора уступки прав (требования) от 25.06.2013г. №, заключенного между ООО «Монолит» и ФИО1 по передаче прав и обязанностей по договорам подряда от 03.06.2010г. №, от 26.07.2010г. №, от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Донской сад» о о принятии разногласий к договору об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования. В обоснование своих исковых требований истец указала следующее. Истец ФИО1 с 2007г. является собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЖСК «Витязь» о признании за нею права собственности на гараж №6, общей площадью 46,8 кв.м, основной-24 кв.м, расположенный на земельном участке в 1/11 доли от общей площади 620 кв.м. по адресу: КЧР, <адрес> а. Свои требования мотивировала тем, что
УСТАНОВИЛ: А.Д.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО «МИЭЛЬ Инвест» о признании за ним права собственности на <адрес> общей площадью (с учетом балконов и лоджий) всего <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - СОАО «ВСК») о защите прав потребителей - взыскании с СОАО «ВСК» в ее пользу страхового возмещения в сумме 27925 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец - Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») (далее по тексту ОАО «УРАЛСИБ») обратился в суд с исковыми требованиями, которые были им 30.07.2013 г. РФ (лд.74-76, определение суда – лд.79-80) и 20.11.2013 г. уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ (
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Кавказ» и Межрегиональному управлению Службы Банка России по финансовым рынкам в Южном федеральном округе о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и об освобождении недвижимого имущества от ареста
установила: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гранит» (далее - ООО ЧОП «Гранит») обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что <ДАТА> между Обществом с ограниченной ответственностью «...» (далее - ООО «...»), со стороны займодавца, и ФИО1, со стороны
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что 06.10.2010 с ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому она получила кредит в сумме 500 000 рублей под 14,5% годовых до 10.09.2015. ОАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО “Кузовной Альянс” о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что в конце 2012 года при ремонте автомобиля в ООО “Кузовной Альянс” истцом был приобретен у ИП ФИО2 многофункциональный
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройлайн». По уточненным требованиям, просил обязать ООО «Стройлайн» выполнить условия договора строительного подряда №1 от 17 июня 20013 года- передать по акту приема-передачи одноэтажный жилой дом, общей площадью 142,9 кв.м, расположенный на
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику НБ «Траст» (ОАО) о защите прав потребителя.
