ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Градостроительного кодекса

Апелляционное определение № 2-266/2022 от 06.09.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» о возложении обязанности в течении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу перенести опоры А, В, С линии электропередач на расстояние не менее 5 метров за пределы границ земельных участков – кадастровый
Апелляционное определение № 2А-2143/2022 от 06.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению (далее – МКУ) «Администрация Вахитовского и Приволжского районов исполнительного комитета муниципального образования города
Кассационное определение № 88А-28989/2022 от 06.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, оформленное письмом от 20 июля 2021 года № ГУ-исх-6927/21, обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям
Апелляционное определение № 66А-1736/2022 от 06.09.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: Администрация города Кирова обратилась в Кировский областной суд с административным исковым заявлением к Кировской городской Думе о признании противоречащим действующему законодательству и недействующим решения Кировской городской Думы от 29.04.2009 № 28/10 «Об утверждении Правил
Решение № 2-3772/2022 от 06.09.2022 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Установил: Обращаясь в суд к ТСЖ «Надежда», ФИО1 просит признать недействительным решение, принятое на собрании собственников помещений в многоквартирном от 22.11.2021 г., оформленное протоколом №, проведенного в форме очно-заочного голосования.
Решение № А-395/2022 от 05.09.2022 Черниговского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: СМВ обратился суд с названным административным исковым заявлением, с учётом дополнений, указал, что постановлением Администрации Черниговского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ№-па отменено постановление администрации Черниговского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ№-па
Апелляционное определение № 33А-18376/2022 от 05.09.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, в котором просила признать незаконным Заключение о несогласовании проекта благоустройства территории от 25 июня 2021 года,
Решение № 2-1125/2022 от 05.09.2022 Шатурского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском с учетом дополнения исковых требований к администрации Городского округа Шатура о признании квартиры жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, возложении обязанности снять с
Решение № 2А-2300/2022 от 05.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ООО «Фирма «Хозторг», окончательно уточнив исковые требования и основания иска дата, обратилось в суд с административным иском к администрации адрес Республики о признании недействительным со дня принятия Постановления Администрации адрес от дата----- «Об установлении публичного
Решение № 2-22/2022 от 02.09.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФИО10, 71», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОПТИМА-ПЕРМЬ» о возмещении ущерба. Уточнив исковые
Решение № 3А-162/2022 от 02.09.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском в суд, указав, что является собственником земельных участков: №, площадью 21300 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: , КН №, площадью 64000 кв.м., местоположение
Решение № 2-781/2022 от 02.09.2022 Осинского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Управление развития экономки, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского округа обратилось с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: газопровод, кадастровый №, протяженностью 275 м, расположенный по
Постановление № 16-5005/2022 от 02.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением департамента по надзору в строительной сфере <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 9.5.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Решение № 2-3299/2022 от 01.09.2022 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд, указав, что ответчик - СНО КО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» являлся заказчиком работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома < адрес > по договору № от < Дата >, заключенному с подрядной
Решение № 2-112/2022 от 01.09.2022 Березовского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО10, ФИО11, после уточнения которого просит признать незаконной и нарушающей права и законные интересы ФИО9 реконструкцию, произведенную Назаровым АФИО3 в занимаемых им помещениях на 1 и 2 этаже в здании столярной мастерской по адресу:
Решение № 12-103/2022 от 01.09.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора г. Кузнецка, Кузнецкого, Сосновоборского и Неверкинского районов Пензенской области А.Н.А. № 43 от 1 июня 2022 года директор МКУП «Зеленый город» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Апелляционное определение № 33-2001/2022 от 31.08.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Пощуповское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на самовольную постройку.
Определение № 2-90/2021 от 31.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2, ООО ТД «Технодар» обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили обязать ответчиков ФИО5 и ФИО3 осуществить на принадлежащем им земельном участке с кадастровым номером №, ремонт трубы холодного водоснабжения в целях
Решение № 3А-775/2022 от 31.08.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: 19 ноября 2020 года Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ №326-13-631667/2020 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2021 год» (далее также
Определение № 2-932(1 от 31.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО3 об обязании устранить нарушение права пользования жилым домом и земельным участком по адресу: , путем сноса (демонтажа) в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу самовольно возведенных сооружений -
Апелляционное определение № 33-2210/2022 от 31.08.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Пощуповское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на самовольную постройку.
Кассационное определение № 88А-17694/2022 от 31.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Костромского муниципального района Костромской области (далее также – администрация) о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении земельного участка в собственность без
Апелляционное определение № 66А-1693/2022 от 31.08.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: ИП ФИО3 обратился в суд с административным иском к городской Думе Краснодара о признании недействующими абзаца 4 подпункта 19.2, подпунктов 19.2.1.1, 19.2.2, 19.2.3, 19.2.3.2, 21.4 Правил благоустройства территории муниципального образования город Краснодар, утвержденных решением
Решение № 2-2494/2022 от 31.08.2022 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: ЖСК «Железнодорожник» обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО3 в котором просит признать самовольной постройкой одноэтажное строение навес (сарай), размером ... и обязать ФИО3 снести указанное самовольное строение.
Решение № 3А-129/2022 от 30.08.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: 17 декабря 2021 года Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее – РСТ Забайкальского края) принят приказ №693-НПА «Об установлении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул для расчета размера платы за