у с т а н о в и л: Прокурор г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании недействующим опубликованного в газете «ФИО3 рабочий» ДД.ММ.ГГГГ решения Собрания депутатов Златоустовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Генеральный
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о.Сызрань обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что **.**.**** г.. земельным отделом Комитета имущественных отношений проведено обследование земельного участка местоположением: г. Сызрань, ул. ХХХ, около жилого дома № №00, составлен акт проверки
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения администрации МО <адрес> об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения администрации МО <адрес> об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ИП ФИО2, ФГБУ «<данные изъяты>», администрации городского округа – .... и с учетом последних измененных исковых требований к ответчику - комитету по управлению имуществом администрации городского округа – .... об исключении из
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании недействительным Решения № Городской Думы города Дзержинска Нижегородской области «О внесении изменений в Генеральный план городского округа город Дзержинск» от 27.06.2013 года, об обязании Главы города Дзержинск
У С Т А Н О В И Л: ЧЛФ обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. <адрес>, Министерству земельных и имущественных отношений о признании незаконными отказов и признании права собственности на земельный участок, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ исполкомом <адрес> горсовета
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании недействительным Решения № Городской Думы города Дзержинска Нижегородской области «О внесении изменений в Генеральный план городского округа город Дзержинск» от 27.06.2013 года, об обязании Главы города Дзержинск
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Новоуральского городского округа от 03.10.2013г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.13 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» № 52-ОЗ от 14.06.2005г. и ему
У С Т А Н О В И Л: Заявители обратились в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что 27.06.2013 года Городской Думой города Дзержинска Нижегородской области было принято Решение № 593 «О внесении изменений в Генеральный план городского округа город Дзержинск». Указанный Правовой акт вступил в
установил: Истец Администрация Кичменгско-Городецкого муниципального района обратилась в суд с заявлением, мотивируя тем, что по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, оформлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о признании изъятия и перемещения имущества Министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области незаконным, обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа МКУ «Управление земельно-имущественными ресурсами Пермского муниципального района» в предоставлении земельного участка в собственность, обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя принять
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений) признать за ним право собственности на реконструированный дачный дом общей площадью жилого помещения – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании отказа администрации муниципального образования «город Черемхово» в переводе жилого помещения в нежилое недействительным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ПКЗ «ИВА-5» обратились в суд, в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о признании недействительным постановления администрации г. Перми от 20.06.2013 г. № 502 «О подготовке проекта решения Пермской городской Думы «О
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Оренбургский район о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность незаконным, обязании предоставить земельный участок в собственность. В обоснование заявленных требований указала, 02.08.2012
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО4 о возложении обязанности восстановить крыльцо с лестничным маршем, демонтировать лоджию, восстановить входную дверь пожарного выхода, разобрать кирпичную кладку выхода второго подъезда
установил: Волжский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным учреждением «Волжский городской комитет по управлению имуществом» и Черняевой М.Ю. заключен договор № аренды земельного участка общей площадью 1200 кв.м. (кадастровый
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности. В иске указали, что они являются собственниками <адрес>, общей площадью 20,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на основании договора передачи № от <дата>
у с т а н о в и л : Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (Открытое акционерное общество) (далее – ОАО «Челябинвестбанк») обратился в суд с иском к ФИО3, в котором, дополнив основания иска (л.д. 3-6 т.1, л.д. 221-222 т.2) просил признать у ответчика отсутствующим право
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании отказа в предоставлении земельного участка в аренду незаконным, предоставлении земельного участка в аренду, заключении договора аренды земельного участка, ссылаясь на то, что истец пользуется с 1994г. земельным участком площадью 643 кв.м.,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Лахденпохского городского поселения (далее ЛГП) о понуждении к действиям. Заявление мотивировано тем, что Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу и ФИО2 был выделен земельный участок для строительства 2-хквартирного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным результатов межевания земельного участка, признании недействительным права собственности на земельный участок, в границах ранее расположенного хозяйственного проезда, возложении обязанностей по демонтажу собачьей будки,
установил: ФИО2 А-Г. обратилась в Черкесский городской суд с иском к Мэрии муниципального образования <адрес> о возложении обязанности оформить и выдать разрешение на переоборудование жилого помещения. В своем заявлении указала, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок
