установил: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району от 04.06.2015 года администрация МР «Ижемский» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении исполняющей обязанности заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 7 сентября 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч)
установил: 06 октября 2015 года судьей Стрежевского городского суда Томской области вынесено постановление, которым ООО «СТЭС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка судебного района г. Межгорье Республики Башкортостан от 09 сентября 2014 года Буджерак ФИО11 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, и подвергнута
установил: постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан ФИО2 от 11 августа 2015 г. № 275-А заместитель главы администрации ГО «город Махачкала» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда в Республике Хакасия Государственной инспекции труда в Республике Хакасия (далее – Государственная инспекция) от 03 сентября 2015 года №.. ЗАО «...» подвергнуто административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД УМВД России по Калининградской области от 01 июля 2015 года, вынесенного на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосьемки, ФИО1
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Самарского районного суда г.Самары от 07 августа 2015 года, которым юридическое лицо Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Самарского колледжа транспорта и коммуникаций (далее ГАПОУ СО «СГК» или Колледж) признано
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора Красносельского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору <...> О.М. от <дата> года заведующая <...>ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
у с т а н о в и л: ФИО1, являясь ... ООО «...», т.е. должностным лицом, ответственным за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, не исполнила в установленный срок до ** ** **. требование налогового органа №... от ** ** **., т.е.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 22 сентября 2015 года мирового судьи судебного участка №69 судебного района Рязанского района Рязанской области директор ООО «Каньон» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: ** ** **** старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Оренбургской области вынесено постановление о признании ПАО «Оренбургнефть» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 КоАП РФ и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора по ИАЗ ФИО2 от 17.08.2015г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица Госадмтехнадзора МО от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности привлечено юридическое лицо ЗАО «<данные изъяты>» на основании п.7 ст. 56, Закона Московской области №191/2015-ОЗ «О благоустройстве Московской области», ст.16 Закона
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 11 июня 2015 года ФКУ «Военный комиссариат Астраханской области» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в
Установил: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Челябинской области О.Л,А.. от 09 июня 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Установил: Постановлением старшего инспектора группы по АР отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску майором полиции У.С.Н. от 18 июня 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: Юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Древстальконструкция» умышленно не выполнило требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии при администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону №449 от 03.06.2015 года, оставленным без изменения решением судьи Ворошиловского районного суда г.ю Ростова-на-Дону от 29 июля 2015года, председатель ТСЖ «ФИО2»- ФИО1 признана
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ММО МВД России «...» от 17 мая 2015 года ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей за то, что она ( / / ) в 11:24:55 в районе ..., являясь
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 апреля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 9 июня 2015
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГЗ.Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места
у с т а н о в и л : Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2015 года инспектор ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО1, рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции
