установил: постановлением заместителя начальника Дагестанской таможни ФИО3 от <дата>№ должностное лицо генеральный директор ООО «ФИО2» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.<дата> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в
установил: постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 27 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Астраханского областного суда от 9 июля 2021 года, директор ООО ИКЦ «Регион-Гео» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора № 962 от 21 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 13
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного специалиста – государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края № 36-02/ЭП от 15 февраля 2022 года генеральный директор ЗАО «Сибирь» ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: 20.05.2022 и.о. начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Углегорскому району ФИО2 вынесено постановление №, которым юридическое лицо – ООО «Угольный морской порт Шахтерск» признано виновным в совершении
установил: постановлением судьи Курильского районного суда Сахалинской области от 25 апреля 2022 года должностное лицо – исполняющий обязанности главы администрации муниципального образования «Курильский городской округ» (далее – МО «Курильский городской округ») ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской и Псковской областям и г. Санкт-Петербургу Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № АД-87/13/2022
установил: постановлением судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 02.02.2022 ООО «Инвестпроект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
установил: Постановлением Федеральная служба по экологическому, технологическому и автономному надзору (Ростехнадзор) от 28.02.2022 генеральный директор АО «Успенский сахарник» ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 11 статье 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по , заместителя начальника государственного экологического надзора Северного Межрегионального Управления Росприроднадзора ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – главный эколог
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 08-02-0012-22 от 25.05.2022 г. административной комиссии при администрации г. Барнаула по Индустриальному району г. Барнаула № 2 ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 68.2 Закона Алтайского края от 10.07.2002 № 46-ЗС «Об
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ярославской, Костромской, Тверской областям, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Тверской области ФИО2 № 1257/6187/69 от 19 ноября 2021
Установил: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № № ПАО «Юнипро» филиал «Березовская ГРЭС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия №13/7-478-22-ОБ/12-2049-И/44-35 от 24 июня 2022г. юридическое лицо – открытое акционерное общество «Саранский завод «Резинотехника» (далее по тексту – ОАО «СЗРТ»), признано
У С Т А Н О В И Л Указанным постановлением некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" ФИО1 признан виновным в том, что не исполнил законное требование судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия №13/7-478-22-ОБ/12-2039-И/44-35 от 24 июня 2022г. должностное лицо начальник цеха №1 открытого акционерного общества «Саранский завод «Резинотехника» (далее по тексту – ОАО
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ. И постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> N 18№ от
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга от 9 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20
у с т а н о в и л : Постановлением начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 от 18 февраля 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Байрон» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, с назначением наказания в
УСТАНОВИЛА: В Называевский городской суд Омской области направлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права
У с т а н о в и л: В Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ПИТЕРАВТО» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч.3 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ (л.д. 19).
УСТАНОВИЛ : Постановлением заместителя главного государственного инспектора Березовского и Манского районов Красноярского края по пожарному надзору №319/326 от 14.06.2022 г., глава администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.20.4 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника управления государственного экологического надзора, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды ФИО1, ООО «Стройкостехника» признано виновным
