ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-488 от 17.10.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 25 июня 2013 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере
Решение № 12-1179/2013 от 16.10.2013 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 12-183/2013 от 14.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: 12 июля 2013 года государственным инспектором отдела по надзору за промышленной безопасностью по Владимирской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор по Владимирской области) ФИО1 в отношении должностного
Решение № 12-594/2013 от 10.10.2013 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: определением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) П. <№> от <Дата> по заявлению ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «Северное морское пароходство» в связи с истечением сроков давности
Решение № 12-617/2013 от 10.10.2013 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: определением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Б. <№> от <Дата> по заявлению ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «Северное морское пароходство» в связи с истечением сроков давности
Решение № 12-852/2013 от 08.10.2013 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «АВИКСИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде конфискации предметов
Решение № 12-40/2013 от 07.10.2013 Новозыбковского городского суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии г.Новозыбковаот 20 августа 2013 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9 Закона Брянской области №47-з «Об административных правонарушениях», и привлечена к административной
Решение № 12-27/2013 от 04.10.2013 Кашинского городского суда (Тверская область)
установил: Постановлением административной комиссии муниципального образования «Кашинский район» Тверской области от [дата обезличена] Анищенко И.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26 Закона Тверской области № 46-ЗО от 14.07.2003 года «Об
Решение № 12-29/2013 от 03.10.2013 Смоленского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об
Решение № 12-77/2013 от 30.09.2013 Усть-абаканского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением, вынесенным *** заместителем начальника отдела горного надзора по ... управления Ростехнадзора, горный мастер добычного участка шахты «***» ООО «***» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1. Кодекса Российской
Постановление № 4А-261/2013 от 26.09.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Курганской области по охране природы ФИО1 от 12 апреля 2013 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут
Решение № 12-18/2013 от 26.09.2013 Заларинского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – казенное учреждение Администрация <адрес> муниципального образования признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об
Решение № 12-121/13 от 24.09.2013 Черняховского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника отделения УФМС России по Калининградской области в Черняховском районе ФИО2 по делу об административном правонарушении от 30 августа 2013 г. гражданин России ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в
Решение № 12-347/2013 от 23.09.2013 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Постановлением административной комиссии Свердловского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» со ссылкой на запрет выгула собак на территориях парков, скверов,
Решение № 12-96/13 от 19.09.2013 Альшеевского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права
Постановление № 1-96/2013 от 16.09.2013 Коряжемского городского суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется - - в совершении служебного подлога (2 эпизода), то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов
Решение № 12-305/2013 от 11.09.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 июля 2013 года ООО «Морской порт Диомид» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-361/2013 от 11.09.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: протоколом об административном правонарушении №... от 09.07.2013г. государственного инспектора г.Уфы по пожарному надзору ФИО6 в отношении Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «...» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5
Решение № 7-113/2013 от 05.09.2013 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника управления по охране, надзору и регулированию использования животного мира Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области <данные изъяты> от 3 июня 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного
Постановление № 4А-523/2013 от 03.09.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского округа г. Иркутска, мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского округа г. Иркутска Косаревой М.Н. от 04 февраля 2013 года управляющий партнер Адвокатского бюро «Г.» ФИО1 признан
Постановление № 4А-619/2013 от 30.08.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Мотовилихинского района г.Перми от 13 июня 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
Решение № 12-93/2013 от 30.08.2013 Холмогорского районного суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением административной комиссии муниципального образования «Ломоносовское» от 28 февраля 2012 года ФИО1  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.2.4 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об
Решение № 7/2-182/13 от 29.08.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 17 июня 2013 года постановлением государственного инспектора Мирнинского района по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по РС (Я) ФИО2 должностное лицо - ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в
Решение № 12-34/2013 от 28.08.2013 Манского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Унгутского сельсовета Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - постановление от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 1.3 Закона Красноярского края от
Решение № 12-58/13 от 28.08.2013 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Глава Ступинского муниципального района Московской области ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ