У С Т А Н О В И Л А: протоколом об административном правонарушении №... от 09.07.2013г. государственного инспектора г.Уфы по пожарному надзору ФИО6 в отношении Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «...» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5
у с т а н о в и л: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 июля 2013 года ООО «Морской порт Диомид» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника управления по охране, надзору и регулированию использования животного мира Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области <данные изъяты> от 3 июня 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л А: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского округа г. Иркутска, мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского округа г. Иркутска Косаревой М.Н. от 04 февраля 2013 года управляющий партнер Адвокатского бюро «Г.» ФИО1 признан
У С Т А Н О В И Л : постановлением административной комиссии муниципального образования «Ломоносовское» от 28 февраля 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.2.4 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Мотовилихинского района г.Перми от 13 июня 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
установил: 17 июня 2013 года постановлением государственного инспектора Мирнинского района по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по РС (Я) ФИО2 должностное лицо - ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Унгутского сельсовета Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - постановление от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 1.3 Закона Красноярского края от
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Глава Ступинского муниципального района Московской области ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области ФИО2 от 30 мая 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 15.07.2013 г. Носков С.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ, за то, что Носков С.А. в конце декабря
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Наримановского района по Астраханской области по использованию и охране земель от 25 марта 2013 года юридическое лицо - администрация муниципального образования «Курченский сельсовет» признано виновным в совершении
у с т а н о в и л : Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному ст. УУП ОП по Баевскому району Алтайского края майором полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. ФИО1 в <адрес> нарушил правила содержания домашних животных, выразившееся в том, что овцы,
у с т а н о в и л: Постановлением № старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 от
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 15.02.2013г. мирового судьи судебного участка № <Адрес> ООО «Первая Аварийная Служба» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.31 ч.<Адрес> «Об административных правонарушениях», выразившегося в том, что
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 22.02.2013г. мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми ООО «Первая Аварийная Служба» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.31 ч.1 Закона Пермского края «Об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 22.03.2013г. мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми ООО «Первая Аварийная Служба» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.31 ч.1 Закона Пермского края «Об административных
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТАНОМЕР ФИО1 ДАТА в <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по АДРЕС от АДРЕС в сторону АДРЕС, с просроченным временным разрешением АДРЕС сроком
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Центр энергосбережения Сахалинской области» привлечено к административной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от 13.02.2013, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда ЕАО от 06.06.2013, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Кузнецкая коммерческая телефонная сеть» главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> и <адрес> Ш был составлен
у с т а н о в и л: постановлением инспектора ДПС 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре (ФИО)4 (номер) от 09 мая 2013 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отдела контроля пассажирских перевозок Государственного комитета Псковской области по транспорту и связи от ** **** 2013 года №** индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
установила: Постановлением судьи Заводского районного суда г. Орла от 20 июня 2013 года ООО «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере
у с т а н о в и л: 25 июня 2013 года в Анадырский районный суд поступил протокол об административном правонарушении от 11 июня 2013 года в отношении ФИО1, составленный начальником филиала по Анадырскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области, в котором указано, что 10 июня 2013 года в
