У С Т А Н О В И Л: прокуратурой Оренбургской области установлено, что ФИО1 <Дата обезличена> в неустановленное время, находясь у себя дома по адресу: <...>, на свою страничку <данные изъяты> из сети Интернет загрузил фотографию с изображением свастики в венке, похожую на
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нефтекумского района обратился в Нефтекумский районный суд с протестом, в котором просит отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и.о.главного государственного инспектора по использованию и охране земель по
УСТАНОВИЛ: ***2013 инспектором взвода ОР ДПС МО МВД России «Рубцовский» было вынесено постановление *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и ей назначено административное
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению Х от 22.10.2013 г. инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга С. по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении 05.09.2013 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отдела – главным государственным инспектором труда по правовым вопросам государственной инспекции труда в Ставропольском крае П. <…> от 11 июля 2013 года ЗАО «…» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Грузовое автомобильное акционерное общество №2» в лице генерального директора Чамзына К.У. обратилось в Кызылский городской суд с жалобой на постановление руководителя Государственной инспекции труда в Республике Тыва Юша Ч.С. от 18 сентября 2013
установил: Постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары от дата года № ----- ФИО1 ФИО5 привлечена к административной ответственности по ст. 10 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23 июля 2003 г. и подвергнута
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от 16.10.2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении БОУ г. Омска «Средняя общеобразовательная школа №» было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного
установил: Постановлением Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в РСО-Алания № 2-215-13-ПО/32/42/6 от 11 сентября 2013 г. генеральный директор ООО «Владикаказтеплосервис» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Шемышейского района <адрес> № 411 от 16 октября 2013 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.4 Закона Пензенской области № 1506-ЗПО от 02 апреля 2008 года «Кодекс Пензенской области об
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального района г.Тулы от дата должностное лицо – генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: постановлением первого заместителя начальника Инспекции Госстройнадзора Удмуртской Республики Ч. ДД.ММ.ГГГГ года директор ОАО Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОВ ППС ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что данным постановлением на основании ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ сотрудник ГИБДД ФИО1 привлек его к административной ответственности в виде штрафа в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Каргопольского района Архангельской области от 29 июля 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 17 сентября 2013 года,глава муниципального образования «П» ФИО1 признана виновной
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи УК «___» признана виновной в совершении административного правонарушения и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере ___ рублей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату в установленный законом срок административного штрафа.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи УК «___» признана виновной в совершении административного правонарушения и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере ___ рублей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату в установленный законом срок административного штрафа.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Территориальной административной комиссии городского округа – <адрес> от "."..г. №<...> ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.<адрес> об административной ответственности, за нарушение
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Фрегат-Экс» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17
у с т а н о в и л: Постановлением МС "..." Судебного участка Кронштадтского района Санкт-Петербурга от "..." г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - заведующей хозяйством СПб «"..."» Шабуниной Н.В на
УСТАНОВИЛ: МУП "БПХ" обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление государственного инспектора Кузбасского отдела по надзору в электроэнергетике А от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.9.16 Кодекса РФ об
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от ____ ____ 2013 года ООО УК ОЖФ «___» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного
установила: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 12.02.2013, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 29.04.2013, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 25 июня 2013 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 8 начальника ТПУФМС России по Воронежской области в Нижнедевицком районе, главного специалиста-эксперта К.О.А. от 17.09.2013 года, П.К.У. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и подвергнута
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии Грязовецкого муниципального района от 11 сентября 2013 года, согласно которому он подвергнут административному наказанию по статье 3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях» к
