установил: постановлением № от 24 октября 2013 года, вынесенным и.о. начальника ОУФМС России по <адрес> в Золотухинском районе ФИО2, ФИО4 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов в ходе административного расследования проведен осмотр магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, товара и документов, находящихся в нем и установлены нарушения требований действующего законодательства в части правил продажи алкогольной и
У С Т А Н О В И Л: Данным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии городского округа Отрадный Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. должностное лицо – директор ООО фирма «Визит» ФИО1 привлечено к административной ответственности по п.3 ст. 4.18 Закона Самарской области от 01.11.2007г. №115-ГД «Об административных
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Солнечногорского городского суда от <данные изъяты> дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «ИКЕА ТОРГ» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ- административному штрафу в размере 100 рублей, за то, что он, как указано в постановлении,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 14.10.2013, просит его отменить, считая указанное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
УСТАНОВИЛ: 28.09.2013г. в 18-00 часов 50 минут ФИО2 ловил рыбу запретным орудием лова –сетью в реке Любовша в 15-20 метрах от правого берега и в 30 метрах от излучины правой протоки под бесхозным садом у д. Старая Барановка Новодеревеньковского района Орловской области. На законные требования
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ.. при проведении административного расследования было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> и.о. директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 осуществлял лицензируемый вид деятельности с грубым
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты> ООО «Управляющая компания «Цель» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23.1 КоАП РФ, и ему назначено
У С Т А Н О В И Л: прокуратурой Оренбургской области установлено, что ФИО1 <Дата обезличена> в неустановленное время, находясь у себя дома по адресу: <...>, на свою страничку <данные изъяты> из сети Интернет загрузил фотографию с изображением свастики в венке, похожую на
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нефтекумского района обратился в Нефтекумский районный суд с протестом, в котором просит отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и.о.главного государственного инспектора по использованию и охране земель по
УСТАНОВИЛ: ***2013 инспектором взвода ОР ДПС МО МВД России «Рубцовский» было вынесено постановление *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и ей назначено административное
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению Х от 22.10.2013 г. инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга С. по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении 05.09.2013 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отдела – главным государственным инспектором труда по правовым вопросам государственной инспекции труда в Ставропольском крае П. <…> от 11 июля 2013 года ЗАО «…» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Грузовое автомобильное акционерное общество №2» в лице генерального директора Чамзына К.У. обратилось в Кызылский городской суд с жалобой на постановление руководителя Государственной инспекции труда в Республике Тыва Юша Ч.С. от 18 сентября 2013
установил: Постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары от дата года № ----- ФИО1 ФИО5 привлечена к административной ответственности по ст. 10 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23 июля 2003 г. и подвергнута
установил: Постановлением Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в РСО-Алания № 2-215-13-ПО/32/42/6 от 11 сентября 2013 г. генеральный директор ООО «Владикаказтеплосервис» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Шемышейского района <адрес> № 411 от 16 октября 2013 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.4 Закона Пензенской области № 1506-ЗПО от 02 апреля 2008 года «Кодекс Пензенской области об
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального района г.Тулы от дата должностное лицо – генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: постановлением первого заместителя начальника Инспекции Госстройнадзора Удмуртской Республики Ч. ДД.ММ.ГГГГ года директор ОАО Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Каргопольского района Архангельской области от 29 июля 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 17 сентября 2013 года,глава муниципального образования «П» ФИО1 признана виновной
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи УК «___» признана виновной в совершении административного правонарушения и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере ___ рублей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату в установленный законом срок административного штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОВ ППС ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что данным постановлением на основании ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ сотрудник ГИБДД ФИО1 привлек его к административной ответственности в виде штрафа в
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи УК «___» признана виновной в совершении административного правонарушения и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере ___ рублей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату в установленный законом срок административного штрафа.
