установил: Постановлением главного государственного инспектора отдела организации рыболовства (во внутренних водоемах), государственного контроля, надзора за воспроизводством водных биологических ресурсов и сохранением среды их обитания Баренцево-Беломорского территориального управления
у с т а н о в и л : В отношении ФИО1 начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором указано, что ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Малопургинским районным судом УР по ч. 4 ст. 159 УК
установил: постановлением судьи Элистинского городского суда от 6 июня 2013 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ****** ***** рублей.
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в11.50 час. ФИО1 осуществлял перевозку лома черного металла на автомобиле ГАЗ 33021, г.н. М334КМ/18 в <адрес> УР в количестве 1930 кг., не имея
У С Т А Н О В И Л : Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 03 июня 2013 г. постановление Главного государственного инспектора Кабанского района Республики Бурятия по пожарному надзору ... от 05.12.2012 г. отменено в части привлечения ФИО1 к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Южненского сельского поселения от 30 апреля 2013года на основании п. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» ФИО2 привлечена к административной ответственности и ей было
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 марта 2013 года ООО «Окна ВЕТРЕКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде конфискации
УСТАНОВИЛ: 16.05.2013г. главным специалистом сектора охраны окружающей среды управления по благоустройству и экологии г.Брянска в отношении ФИО1, директора ООО «Чистый город», составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15 Закона Брянской области от 15.06.2007 г. №
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой <адрес> в соответствии со ст. 23, 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» ст.25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводятся проверки соблюдения законодательства при привлечении граждан к административной
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Уральского управления государственного автодорожного надзора ФИО2 от ../../.... г. 2013 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ назначено административное наказание в виде
установил: постановлением административной комиссии г. Северска Томской области № 621 от 02.04.2013 Коровин В.К. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, ему назначено
установил: постановлением главного государственного инспектора Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 02 апреля 2013 года директор ОАО «РЭУ» «Волгоградский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва ФИО3 направлен в суд для рассмотрения протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Министра земельных и имущественных отношений Республики Тыва К
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении председателя региональной общественной организации *** «***» ФИО1 было прекращено в
установил: постановлением государственного инспектора Кировского района города Саратова по пожарному надзору от 27 февраля 2013 года № 30 директор <данные изъяты>) ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника отдела горного надзора по Республике Хакасия Енисейского управления Ростехнадзора <данные изъяты> от 09 января 2013 года должностное лицо – горный мастер добычного участка шахты «Хакасская» ООО «СУЭК-Хакасия» ФИО1 привлечен к административной
У с т а н о в и л : ООО «Земельный гео-информационный центр» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав в жалобе, что на основании оспариваемого постановления общество признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № города Котласа Архангельской области от __.__.__ С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
установил: Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ОМВД РФ по г. Каспийску ФИО3 от 20 октября 2012 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении им при управлении автомобилем дистанции до впереди
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя УФАС по Приморскому краю ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» ФИО3, исполняющая обязанности директора МБУ «Центр озеленения и благоустройства» <адрес> ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 17 декабря 2012 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
установила: 01.10.2012 УУП ОП №1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, согласно которому 01.10.2012 в 15 часов 20 минут установлено, что 11.09.2012 в 13 часов 00 минут, сплавляясь по реке
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии Ленинского района г.Махачкалы от 14 марта 2013 г. б/н ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13. КоАП РД и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Урванского района от 27 ноября 2012 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления
