ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Решение № 2-5436 от 10.08.2010 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Первоначально ГСК «Аэропорт» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО7 и ФИО2 (далее - ответчики) о признании сделки ничтожной, регистрации права собственности недействительной и аннулировании записи о регистрации права собственности.
Решение № от 09.08.2010 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о реальном разделе земельного участка, расположенного по адресу: г. ... на два самостоятельных земельных участка.
Решение № 2-3288 от 05.08.2010 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам, в обоснование указав, что является абонентом услуг телефонной связи ОАО Ц. с выделенный ей номером : 35-…, который используется как для личных, семейных нужд, так и иной деятельностью. Вместе с тем начиная с 06.06.2010 г.
Решение № от 05.08.2010 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав следующее, - истец с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года владеет и пользуется жилым домом, расположенным на земельном участке, по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС. Эти объекты недвижимого имущества ранее
Решение № 2-1415/2010 от 05.08.2010 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Истица предъявила иск к ответчику ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением ввиду утраты права пользования жилым помещением - /адрес/, к ответчику ФИО5 - об отсутствии права пользования жилым помещением - /адрес/, снятии их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу на
Кассационное определение № 33-877 от 04.08.2010 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: ОАО «ВЭО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора передачи жилого дома общей площадью 86,7 кв.м., жилой площадью 51,65 кв.м., в составе научно-исследовательской базы «Терскол», заключенного между ОАО «ВЭО» и ФИО2, а также применении последствий
Решение № 2-1122 от 04.08.2010 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилсяь в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указывает, что он является генеральным директором юр. лицо 1, выполняющей работы по проектированию и оформлению
Решение № 2-1489 от 02.08.2010 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском к А., мотивировав его следующими обстоятельствами.
Решение № 2-911/10 от 29.07.2010 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о принуждении заключить договор. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., ....... В данной квартире зарегистрированы в
Решение № 2-3598 от 29.07.2010 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с указанным иском прося отменить решения Башкортостанской таможни № от 15.03.2010 г. и № от 04.02.2010 г, обязать ответчика в кратчайший срок завершить процедуру таможенного оформления посылки и разрешить выпуск посылки, взыскать с ответчика компенсацию морального
Решение № 2-341 от 28.07.2010 Муромцевского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился с иском ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 52000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 06.10.2009 года в ... между ними был заключен предварительный договор купли - продажи жилого дома расположенного по адресу: ...., право собственности продавца ФИО2
Решение № от 27.07.2010 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что с дата по дата он работал в ООО «Центр занятости молодежи» дворником. Допуск истца к работе был осуществлен с ведома директора ООО «Центр занятости молодежи», при этом в нарушение ТК РФ трудовой договор с истцом не оформлялся,
Решение № 2-81 от 27.07.2010 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № * дома № * по ул. Д г.Хабаровска, ссылаясь в исковом заявлении на то, что согласно ордера № * серии КФ от 17.01.* г. ФИО6 была предоставлена
Решение № от 26.07.2010 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о взыскании суммы долга по договору розничной купли-продажи, неустойки за нарушение обязательств и компенсации морального вреда.
Решение № от 23.07.2010 Гаврилов-ямского районного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1382 кв.м., расположенный по адресу ... ... ... ..., с целевым использованием- для индивидуального жилищного строительства. На земельном участке имеется опора действующей воздушной телефонной линии связи. ФИО1
Решение № 2-1423 от 23.07.2010 Муромского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя.
Решение № от 23.07.2010 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО3 о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, мотивируя свои требования тем, что решением жилищной комиссии Администрации города Канска
Решение № от 23.07.2010 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с вышеназванным исковым заявлением, указывая на то, что ФИО2 в своем письме на имя прокурора Республики Саха (Якутия), по которому 28 апреля 2010 года было поручено организовать проверку, распространила не соответствующие действительности и порочащие ее честь,
Решение № 2-443 от 22.07.2010 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным требованием. В обоснование иска истец указал, что на момент подачи настоящего иска в отношении должника ФИО2 выданы следующие исполнительные документы:
Решение № 2-2087 от 22.07.2010 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : По условиям договора долевого участия в строительстве жилого дома в районе  по адресу:  № от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление № 1 крупнопанельного домостроения» (ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД»)
Решение № 2-422 от 22.07.2010 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании договора купли -продажи квартиры ..... недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки и зарегистрированного права недействительным. В обосновании иска указал, что собственником спорной
Решение № 2-13 от 21.07.2010 Калининского районного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд иском о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный пай площадью 2,5 га по среднему качеству земли в хозяйстве ЗАО «Калининское». В качестве обстоятельств, на которых основывает свои требования, указала, что является
Решение № 2-1152 от 20.07.2010 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании за ним и членами его семьи права на проживание в квартире по ул. С., * и об обязании администрации г, Хабаровска заключить с ним договор социального найма на вышеуказанную квартиру, ссылаясь в
Решение № 2-2316 от 20.07.2010 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 (с учетом уточненных требований) обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, в обоснование указав, что является абонентом услуг мобильной телефонной связи сотового оператора с выделенных ему номером : 8(910) …,который им используется как для личных, семейных нужд,