У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Михалевой И.С. от <дата> (изготовленного в полном объеме <дата>) Евдокимов Э.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Аксенова Н. Б. обратилась в суд с иском, со ссылкой на п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, требуя обязать Администрацию Дальнереченского городского округа предоставить по договору социального найма вне очереди жилое помещение взамен сгоревшего. В обоснование иска указала, что ранее на
установил: 22.09.2017 истец обратился в суд к ответчику, с иском о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: Комаров Н.Н. обратился с иском к ООО «БТ» о расторжении договора купли-продажи охладителя для ЦКТ модели <данные изъяты> и обязании ООО «БТ» вернуть сумму в размере 28 000 рублей, взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке штраф в размере 50 % от суммы
установил: Истец В.А. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику ООО «Санаторий «Заполярье» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 28 февраля 2017 г. Василькин О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛА: Палкин Л.Б. обратился в суд с иском к ЗАО АСЦ «Правобережный» об устранении недостатков в квартире, произвести ремонт с целью повышения звукоизоляции от ударного шума в соответствии со СНиП 2.03.13-88 «Полы».
установила: Между Игнатовой Ю.С. и АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) ( / / ) и ( / / ) были заключены кредитные договоры № и №, соответственно. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита, образовалась задолженность.
У С Т А Н О В И Л А: Густокашина Н.Н. обратился в суд с иском к ТСЖ «101», ООО «Эко-Стандарт» в лице конкурсного управляющего Барон А.Ю., ООО «Эко-Комплекс», ООО «Барнаульский водоканал», в котором с учетом уточнений просила:
У С Т А Н О В И Л: Собрание представителей Сердобского района Пензенской области обратилось в суд с административным иском о признании незаконным представления прокурора Сердобского района № от ДД.ММ.ГГГГ к прокуратуре Сердобского района, мотивируя тем, что Собранием представителей Сердобского
УСТАНОВИЛА: Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 02 марта 2017 года в удовлетворении указанного иска Черкасова В.И. отказано. Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 марта 2017 года апелляционная жалоба Черкасова В.И. на данное судебное решение оставлена без
установил: 27.04.2017 истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Также просил взыскать расходы по госпошлине в размере 2 619 рублей 00 копеек.
у с т а н о в и л: Ванюков С.Е. (далее – административный истец, истец) обратился в суд с иском к ответчикам к заместителю старшего судебного пристава Московского РОСП г. Чебоксары Краснову В.А., Московскому РОСП г. Чебоксары, Управлению Федеральной службе судебных приставов России по Чувашской
установил: ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Иск мотивирован тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, Садоводческое общество «<данные изъяты>», <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от 31.10.2016 (мотивированное постановление составлено 02.11.2016) Бакшаев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,
установила: Алапаевский городской прокурор Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МУП «Алапаевский горводоканал» Свердловской области (далее МУП «Алапаевский горводоканал») о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за
УСТАНОВИЛ: Горюнова Н.В. обратилась в суд с иском о признании сертификатов, выданных ООО Фонд «Центр Независимой Потребительской Экспертизы» на имя Война О.С. недействительными. В обоснование требований указано, что 31.07.2013 г. <данные изъяты> районный суд <адрес> вынес решение,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Локтевского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Митрофанову А.П., в котором с учетом уточнений требований просил признать незаконным бездействие ИП Мирофанова А.П., выразившееся в
У С Т А Н О В И Л : Ракова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями признать решение комиссии по установлению факта невозможности проживания детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее
установила: СРОО «Защита прав потребителей и общественный контроль в сфере закупок» обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Торговый Дом «Росмасло», указав, что ООО «Торговый Дом «Росмасло» при изготовлении и введении в оборот (поставку) пищевого продукта - масла
У С Т А Н О В И Л : Истец Павлов А.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-в, <адрес>, в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что он является основным
УСТАНОВИЛА: Болотов А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Еврокомфорт» (далее ООО «УК Еврокомфорт») о защите прав потребителей, взыскании денежной компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Сухинина Ю. Н. обратилась в суд с иском к МИФНС России № 2 по Приморскому краю, Управлению ФНС России по Приморскому краю о защите трудовых прав гражданского служащего. В обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности заместителя
УСТАНОВИЛА: Шкляев М.А. обратился в суд с иском к ТСЖ «Техническая 68» с вышеуказанными требованиями, указав, что, являясь собственником кв. ..., установил приборы учета холодного, горячего водоснабжения, электроэнергии, принять которые ответчик уклоняется.
установил: ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. Иск мотивирован тем, что она является собственником жилого помещения № по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной
