ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 100 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-18191/2021 от 18.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Йолдыз» обратилось к ФИО11 и исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан с иском о признании права собственности на объекты недвижимости, признании договора дарения земельного участка недействительным
Решение № 2-49/2022 от 14.04.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «ФИО5 СТРАХОВАНИЕ», ФИО4 о возмещении разницы в сумме ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следующее.
Решение № 2-318/2022 от 04.04.2022 Чишминского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Валеев Э.Ф. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Чишминский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании договора купли-продажи исполненным и
Решение № 2-632/2022640004-01-2021-009858-27 от 10.03.2022 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд и просят зарегистрировать переход права собственности от Колхоза имени Свердлова <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле каждому на нежилое здание - Дом животноводов с кадастровым номером №, расположенный по
Решение № 2-340/22 от 28.02.2022 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Иванов А.С. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит обязать ОПФР по Оренбургской области включить в его специальный стаж по Списку № 2 период работы с 28.02.1996 по 20.05.1997 в должности мастера Аккермановских ДСФ Горного управления ОХМК (ОАО «НОСТА» ОХМК); взыскать с
Решение № 2-137/2021 от 25.02.2022 Красноармейского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Пильщиков О.С. обратился в суд с исковым заявлением к Мужиковой О.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что он является собственником автомашины марки <данные изъяты>, рег.номер №. ДД.ММ.ГГГГ управляя вышеуказанной автомашиной на
Апелляционное определение № 33-32637/2021 от 14.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л а: Белова О.В. обратилась в суд с иском к МУП «Водосток», администрации г. Сочи, МКУ г. Сочи «Управлению автомобильных дорог» о взыскании ущерба.
Решение № 2-13850/2021 от 11.02.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Рукоманенко В.В. обратился в суд с иском к ООО «ЧерноеБелое» о взыскании суммы предварительной оплаты не переданного товара в размере <данные изъяты>, неустойку, рассчитанной на 22.09.2021г. в размере <данные изъяты> за просрочку передачи предварительно оплаченного товара,
Решение № 2-4/2022 от 09.02.2022 Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Чайникова Р.И. обратилась в суд с иском к администрации МО «Малопургинский район» о признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что является наследником после смерти Сергеева М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти
Определение № 2-122/2021 от 03.02.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ФКУ «ЕРЦ МО РФ», истец), обратилось в суд с иском к Банникову Андрею Викторовичу (далее по тексту - Банников А.В., ответчик) о взыскании излишне выплаченных денежных
Решение № 2-404/2022 от 03.02.2022 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», просила взыскать расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 6000 руб., неустойку за просрочку возмещения расходов по оплате услуг аварийного комиссара за период с 10.03.2021 по 04.12.2021 в размере 16200 руб.,
Решение № 2-11/2022 от 03.02.2022 Омутнинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Гольцов М.В. обратился в суд с иском, в основании которого указал, что 18.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей (далее также ТС) Renault Sandero гос. рег. знак *** под его управлением и Nissan Primera гос. рег. знак *** под управлением Кочкина С.В.
Решение № 2-3/2022 от 20.01.2022 Андроповского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: 16 июля 2021 года Кравчук Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Долбин А.С., Буров В.А., о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов.
Решение № 2-384/2021 от 27.12.2021 Красноармейского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Семенов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Семеновой О.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что он состоял в браке с ответчиком; в настоящее время брак расторгнут. В период брака на
Решение № 2-463/2021 от 21.12.2021 Еланского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: У.А.В., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к АО «Дельта – Агро» о взыскании недоплаченной заработной платы и денежной компенсации морального вреда, указав, что он был принят на работу в ОП ХПП «Матышево» АО «Дельта-Агро» с ДД.ММ.ГГГГ в качестве сторожа. Как видно из заключенного
Определение № 88-21297/2021 от 13.12.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк»), в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 365 000 руб., убытки по неполученным договорным процентам в сумме 6 415 руб., проценты за пользование чужими
Апелляционное определение № 2-4604/2021 от 09.12.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А : Барашкин А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ЛГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи от 01.10.2018 г. истец приобрел в ООО «МВМ» телевизор LG 65UJ634V, стоимостью 66490 руб.,
Апелляционное определение № 2-634/2021 от 23.11.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Нижегородская оконная компания» обратилось в суд с иском к Р.А.А. о взыскании задолженности по договору бытового подряда. В обоснование исковых требований истец указал, что 11 октября 2018 года между Р.А.А. и ООО «Нижегородская оконная компания» был заключен договор бытового
Решение № 0487/2021 от 18.10.2021 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Щербаков М.А. обратился с иском в суд, указывая, что 22.06.2020 в 20.26 часов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля Фольксваген-Пассат, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Форд-Мондео, государственный регистрационный
Решение № 2-1910/2021 от 14.10.2021 Белгородского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 857 194,48 рублей, впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличив требования на сумму 748 868,24 рублей, ссылаясь на неосновательность их получения.
Апелляционное определение № 2-1517/2021 от 30.09.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Савченко А.С. обратилась в суд с иском к Захарову А.М. о взыскании денежных средств, указав в обоснование на то, что 10.06.2019г. между ИП Савченко А.С. и ответчиком Захаровым А.М. был заключен ученический договор.
Апелляционное определение № 2-240/2021 от 28.09.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» (далее РОО «РОЗПП Республики Башкортостан») обратилась в суд в защиту интересов ФИО1 с уточненным исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее -
Решение № 2-2152/2021 от 30.08.2021 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Михеев А.О. обратился в суд с иском к УМВД России по {Адрес} о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены повреждения автомобилю (Данные деперсонифицированы),
Апелляционное определение № 33-4989 от 26.08.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: С.З.И. обратилась в Каспийский городской суд с иском к А.И.Г, о взыскании долга по договору займа в размере <.> рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <.> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <.> рублей.
Решение № 2-3617/2021 от 18.08.2021 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: ФИО4, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации <адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и