УСТАНОВИЛ: УФСИН России по РД обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 52760 рублей. В исковом заявлении истец указывает, что с июля 2010 года в соответствии с контрактами о прохождении службы в уголовно-исполнительной системе ФИО2 работал в ФИО1 по РД (далее -
установила: фио обратилась в суд с уточненным иском и просила взыскать с фио материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил обязать ГСК «Лада»: восстановить в соответствии с рекомендациями экспертного заключения ООО АМ «ТЕКТОНИКА» № 40-20-ТЗ.НП глиняный замок у стены нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, дом (128), принадлежащего истцу;
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 52 462 рубля, штрафа в размере 26 231 рубль, неустойки в размере 98 271 рубль, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: истец ИП ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование которого указала, что 03.03.2020 г. ИП ФИО2 и ФИО3 заключен агентский договор № по продаже недвижимости, расположенной по адресу: (адрес). В результате проделанной работы агентом были найдены покупатели,
У С Т А Н О В И Л А: Базба Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании страхового возмещения, причиненного ДТП, и Шаманову И.А. о возмещении материального ущерба и просит суд взыскать: с ответчика РСА компенсационную выплату в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обосновании которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль РЕНО, г.р.з. ###. Ее
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Юнити Страхование» указав, что 10.06.2020 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 219010 г/н № под управлением ФИО3 и принадлежащего ей автомобиля Ситроен DS 4 г/н №, в результате которого
установила: ООО «Лучшие юристы» обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив исковые требования, просило взыскать в порядке регресса денежные средства по договору об оказании услуг в размере 89 224 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 38 600 руб. за период с 15 марта 2017 г. по 11
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рынок Центральный» с указанным иском, просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за
У С Т А Н О В И Л: администрация муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что во владении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новоякуповская основная общеобразовательная школа»
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством» (далее – ОАО «ВНИИР») и с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, составление отзыва на возражение в размере 5 000 рублей по гражданскому делу № 2-670/2020.
установил: Истец ФИО4 обратился в суд с иском, впоследствии уточнил его в порядке ст.39 ГПК РФ, и просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 63 842 рубля, неустойку в размере 63 842 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по возмещению морального
УСТАНОВИЛ Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) имени «Кирова» обратился в суд с исковыми требования к Администрации Борисоглебского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества:
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Лысьвенского городского округа Пермского края о взыскании выкупной цены за жилое помещение и судебных расходов. В обоснование иска указано, что постановлением администрации города Лысьвы Пермского края от 19.11.2018 № 2705 многоквартирный дом
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Айкрафт», в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнений компенсацию оплаты труда за период невыдачи трудовой книжки за период с /дата/ по /дата/ в размере 22 099,80 рублей, расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24.12.2019 исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены в полном объёме.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлова» (далее по тексту – ООО «УК «Светлова») о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд к администрации сельского поселения Исаметовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, ООО «Дружба», ООО «ИЛИШ-АГРО» с иском о признании права собственности, ссылаясь на нижеследующее:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области, Департаменту финансов Костромской области о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями по привлечению к административной ответственности в размере 31 860 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ИП ФИО2, в котором просила взыскать с него стоимость затрат на устранение выявленных нарушений и недостатков в отношении сруба, кадастровый номер «» чзу1, расположенного по адресу: «», части выделов 55, 60, 65 в размере
установила: ЕДВ обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ДНП «Лаки Парк», об обеспечении подведения объектов инженерной инфраструктуры к земельным участкам с кадастровыми номерами № расположенным по адресу: <адрес>, Кубовинский сельсовет, ДНП «Лаки Парк», участки №, 83, в
установил: ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к администрации Лысьвенского городского округа Пермского края о взыскании выкупной цены за жилое помещение и судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд к администрации сельского поселения Игметовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, ООО «Дружба», ООО «ИЛИШ-АГРО» с иском о признании права собственности, ссылаясь на нижеследующее:
