установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением о возмещении расходов на представителя, указав, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) исковые требования ФИО1 к ФИО2, Оренбургскому ПО филиала ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» о признании незаконным договора № между
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 19.08.2021 года №,обязании ответчика назначить истцу-ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Просила взыскать с АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в свою пользу судебные расходы в размере 26500 рублей, из которых 1500 рублей – расходы на оформление нотариальной
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 30 ноября 2021 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделении доли в натуре, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Пивной мастер» о взыскании индексации заработной платы за период с по в размере 32862,72 руб., компенсации в связи с нарушением сроков выплаты заработной платы за период с по в размере 4892,74 руб., премии за период с февраля 2021 года по март 2022
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском о включении в ее специальный стаж отдельных периодов работы. В обоснование требований указала на то, что 13.11.2021 она обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в г. Новотроицке с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в
установила: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области) обратилось с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет
установил: решением Вологодского районного суда Вологодской области от 20 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 мая 2021 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СЗАО «БЕЛДЖИ», ООО
установила: вступившим в законную силу 30.11.2021 решением Ленинского районного суда г. Томска от 13.09.2021 удовлетворены частично требования ПАО «Сбербанк России»; расторгнут кредитный договор от 20.01.2017 № /__/, заключенный между П. и ПАО «Сбербанк России», с Российской Федерации в лице
установил: ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО4, обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Вольского района» о признании незаконным решения об отказе в распоряжении
УСТАНОВИЛ: Решением Кстовского городского суда от [дата] в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании реконструкции незаконной и приведении дома в первоначальное состояние отказано.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 судебных расходов по оплате юридических услуг представителя - адвоката Черниковой И.Н. в общем размере 95 000 рублей, в том числе: 5000 рублей – за составление искового заявления; 5000 рублей - оплата услуг представителя в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ответчику АО "АльфаСтрахование", в котором просит признать за ФИО1. по договору ОСАГО серии № на начало годового срока страхования право на «9-й» водительский класс, обязать АО "АльфаСтрахование" внести
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь, что в соответствии с трудовым договором [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] работал до [ДД.ММ.ГГГГ] в должности водителя автомобиля 4 разряда в филиале [ ... ]» ПАО [ ... ] Производственном отделении «[ ... ] В соответствии с п.3.2 доп.соглашения
УСТАНОВИЛ: /ФИО1./ обратился с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области (далее ОПФР) о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии в
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к отделу МВД России по г. Прокопьевску о признании незаконными результатов служебной проверки от 21 апреля 2021 г., признании незаконным и подлежащим отмене приказа об увольнении из органов внутренних дел, восстановлении на службе в органах внутренних дел,
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» РБ, ОПАТП филиал ГУП «Башавтотранс» РБ о восстановлении нарушенных трудовых прав, указывая, что с 01.10.2019 года была принята в ОПАТП филиал ГУП «Башавтотранс» РБ на работу на должность начальника отдела на основании трудового
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о включении периодов прохождения военной службы в рядах Советской Армии с 05.08.1978 по 30.06.1983, с 01.07.1983 по 02.07.1985, с 03.07.1985 по 09.08.1996 в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Паспортно-визовый сервис» Министерства внутренних дел Российской Федерации, филиалу федерального государственного унитарного предприятия «Паспортно-визовый сервис» Министерства внутренних дел Российской
установил: определением Кировского районного суда г.Ярославля от 19 августа 2021 года восстановлен ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» срок для предъявления дубликата исполнительного листа ФС № от 28 июня 2020 года к исполнению по гражданскому делу № 2 -1624/2008.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала, что обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «РегионСибирь» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, который решением суда от 23.12.2020 удовлетворен частично. Решение вступило в
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что решением начальника Пенсионного фонда (далее по тексту Пенсионный фонд) от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. Не
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "НПП УЛЬТРАМЕД" о восстановлении на работе и взыскании заработной платы. В качестве обоснования заявленных требований указано, между ООО «НПП УЛЬТРАМЕД» ИНН <***>, ОГРН <***> и ФИО1 06.07.2021 г. заключен
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее также – УФССП России по Сахалинской области, Управление) по трудовому спору. В обоснование заявленных требований указала, что проходила службу в ОСП по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском, указав, что работает в прокуратуре г. Калининграда с 15 февраля 2018 года в должности водителя. До 12 января 2021 года ему на основании п/п «б» п. 4.1 трудового договора от 15.02.2018, п. 2 приказа № 1 от 15.02.2018 и.о. прокурора г. Калининграда и в
