УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к ООО «ПНГ – Коммунальный сервис» о взыскании доплаты к заработной плате за выполнение работ различной квалификации, совмещение профессий(должностей), расширение зоны обслуживания, увеличение объема выполняемой работы в размере сумма за период
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управление Пенсионного фонда в Ленинском АО <адрес> вынесено в отношении ФИО2 требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, из которого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «ПОС - Безопасность» об изменении формулировки увольнения, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда указав, что cостоял в трудовых отношениях с ООО «ПОС - Безопасность» с 28 октября 2010г. по 19
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что истец работает в ООО «ТЗК Иркутск» с Дата. в должности контролера контрольно-пропускного пункта № разряда (трудовой договор от Дата., приказ № от Дата.).
установила: обратившись в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что ( / / ) ЗАО завод «Берит» получено письмо за подписью председателя Федерации профсоюзов Свердловской области с просьбой на основании ст. 370 Трудового кодекса Российской Федерации предоставить
у с т а н о в и л а: Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 12.02.2013г. исковые требования ТД «ЖСК-3» к ФИО4 удовлетворены частично, с ФИО4 в пользу ТД «ЖСК-3» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., государственная пошлина в размере
УСТАНОВИЛ: СПО «Кочердыкское» (далее - СПО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в обоснование указав, что в результате инвентаризации по состоянию на ХХ месяца ХХХХ года у продавца магазина в деревне <--хх--> ФИО2 была
У с т а н о в и л : Приказом Управления на транспорте МВД Российской Федерации по центральному Федеральному округу от /…/года № /…//…/ФИО1 назначен с /…/года по Белгородскому линейному отделу МВД России на транспорте на должность /…/на /…/.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 об установлении факта принятия наследства по завещанию и о признании за ней права собственности на 2/5 доли в праве на квартиру по адресу: ****. Вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 28.08.2012
у с т а н о в и л а: Харнин Г.П. обратился в суд с иском к ГСК-4 г. Арзамаса о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> В обоснование своих требований указал на то, что он является членом ГСК-4 г.Арзамаса с 1973 г., ему в собственность был выделен земельный участок площадью 24
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Лужский суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на имущество нажитое в период брака. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО2 С указанного времени и до октября ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно и вели
установил: ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Энгельсское автотранспортное предприятие № 1» (далее по тексту ОАО «Энгельсское АТП №1») о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ОАО
Установил: Голова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.о.Самара УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права, в поддержание своих требований указала, что
У С Т А Н О В И Л : <данные изъяты> ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил: - признать неправомерными действия (решения) воинских должностных лиц – командира войсковой части № и Командующего войсками Центрального военного округа, связанные с неизданием приказа о
У С Т А Н О В И Л: Красноярская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» (далее КРОО ОЗПП «Общественный контроль») обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее Банк) о защите прав
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация «Юридический центр защиты потребителей» обратилась в суд с иском в защиту к Индивидуальному предпринимателю «ФИО1.», ссылаясь в обоснование на то, что /дата/ инспекторами МООП ЦЗППиП «Обпотребконтроль» на основании ст. 45 ФЗ «О защите прав
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «Главлипецкстрой», в котором просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в ДД.ММ.ГГГГ году в сумме № руб. № коп.,
установил: Истец ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов мотивируя свои требования тем, что истец работала в должности экономиста Отдела консолидации Экономического управления Финансового директора в открытом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Карапуз-Дидактика» в должности <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена на основании п. 1 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ по сокращению штата.
у с т а н о в и л: ФИО3, через своих представителей ФИО4, ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска о взыскании с ФИО1 судебных расходов, в котором просила взыскать расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно, оплату услуг представителя в размере 16000
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении работником материального ущерба. Требования мотивирует тем, что ФИО2 был принят на работу к ИП ФИО1 <данные изъяты> на основании заключенного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. При исполнении своих
У с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по ст.27
установил: ФИО1, в последующем уточнив свои исковые требования в части оснований иска, обратился в суд с иском к ОАО «ТГК №5» о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы и возложении обязанности выдать справку, уточняющую особый характер условий труда, и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в том числе основного долга в сумме 500000 руб., процентов за пользование займом в сумме 42395,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21770,83 руб., а также судебных
УСТАНОВИЛА: Дачное некоммерческое товарищество (далее - ДНТ) «Приозерное» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с вышеуказанным исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Исаченко В. К., Исаченко (Черногоровой) И. В.
