у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением в доме <адрес>, снять ОУФМС России по НСО в <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на то, что она является собственником вышеуказанного
у с т а н о в и л а: Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 12.04.2013 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора отказано, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 и другим ответчикам об
УСТАНОВИЛ : 16.08.2013 года решением ГУ УПФ РФ по Россошанскому району истцу было отказано в досрочном назначении пенсии по старости, в связи с отсутствием у него необходимой продолжительности специального стажа, т.к. в специальный стаж истца не были включены периоды его работы с 22.12.1980 года по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к войсковой части №, войсковой части №, Филиалу № 2 Федерального государственного казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» о взыскании компенсации морального вреда и
установила: Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» (далее по тексту – РОО «Правовая защита потребителей») в интересах неопределённого круга потребителей обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к [ФИО]6
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Перми с заявлением о взыскании с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» судебных расходов в сумме *** руб. Указала, что решением Кировского районного суда г. Перми от 14.03.2013 года ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №..., принадлежащему истцу, причинены
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что работает в Астраханском филиале ООО «Центр экологической безопасности «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности спасателя 2 класса. Согласно заключенного трудового договора №11-12 от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен ежемесячный
УСТАНОВИЛ: И обратился в суд с иском к ООО «С» о взыскании премиальной части заработной платы в размере 7 670 рублей, не выплаченной при увольнении денежной суммы 15 835,85 рублей, неосновательного обогащения 42000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что 27.05.2013 года он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге (далее по тексту Пенсионный фонд в г. Оренбурге) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании внутреннего перевода его на участок <номер обезличен> по изготовлению рам незаконным, признании незаконным распоряжения ответчика <номер обезличен> об уменьшении
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Ненецкая нефтяная компания» в лице Заполярного филиала о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с требованиями об оспаривании действий должного лица. Заявленные требования мотивировал тем, что в период с ... по ... он проходил военную службу в военной части ... (механик - водитель боевых машин воздушно-десантных войск), участвовал в боевых действиях в ..., о
У С Т А Н О В И Л А : Решением Видновского городского суда Московской области от 24 октября 2012 года частично удовлетворены исковые требования ФИО4. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 января 2013 года решение суда от 24 октября 2012
У С Т А Н О В И Л: Красноярское общество защиты прав потребителей в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании стоимости товара в размере 58050руб., неустойки в сумме 17 995,50руб., убытков в сумме 9198,44руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.,
УСТАНОВИЛА: ООО «Универмаг» в лице директора ФИО2 обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АНТ Импорт», ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, возложении обязанности устранить недостатки ремонта, взыскании сумм. В обоснование требований указано, что между ООО «АНТ Импорт» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикуМОУ ДОД «Детская музыкальная школа № 8», в котором указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком.
У С Т А Н О В И Л А: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении на службе, указав, что с 01.06.2012 г. переведена на должность .......... Был установлен испытательный срок 1 год. Приказом № ... от 27.02.2013 г. ей был объявлен выговор за ненадлежащее исполнение своих должностных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОСП № 1 УФССП России по Костромской области, Управлению Росреестра по Костромской области об освобождении имущества от ареста и исключении из описи арестованного имущества комнат № 2-21 <адрес> Требования мотивированы тем, что 28.06.2013 года
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Ленинского района» (ОАО «ДК Ленинского района»), в обоснование указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился к мировому судье с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» у ИП ФИО1 он приобрел сотовый телефон марки Nokia № стоимостью <данные изъяты> рублей. По истечении
установила: Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ТСЖ «У» к К. отказано (л.д.222,223-230, том 1).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к ООО «ПНГ – Коммунальный сервис» о взыскании доплаты к заработной плате за выполнение работ различной квалификации, совмещение профессий(должностей), расширение зоны обслуживания, увеличение объема выполняемой работы в размере сумма за период
