установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, глава КФХ ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с администрации муниципального образования «Город Киров» (далее – ответчик, Администрация) судебных расходов, понесенных на стадии исполнения
установил: Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ОАО «ГСК «Югория») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по городу
установил: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Сибирского филиала обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 120 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об обязании ответчика ответчика заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка №07-05/129 от 10.03.2011 с перерасчетом размера арендной платы путем увеличения на индекс потребительских цен за период с 09.03.2012 по 05.11.2012, а за период с
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 28.02.2011 в отношении ООО «ЖилСфера» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должником утверждён ФИО1 с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт имущества должника.
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «УренгойГеоРесурс» (далее – истец) предъявило исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Контрактнефтегаз» (далее – ответчик) о возмещении вреда в виде ущерба, причиненного имуществу истца, в
установил: Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Розничная сеть печать» (далее – ответчик, ООО «РоСПечать) о взыскании
установил: ООО «Вологодские машины» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Агрофирма «Родина» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 066 400 руб., неустойки в размере 177 022 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью " Производственно-коммерческое предприятие « Образец» ИНН <***> КПП 200501001 (далее - налогоплательщик, заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконными и отмене решения Межрайонной ИФНС России N
установил: Общество с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Стандарт-Аудит» (далее – истец, ООО АФ «Стандарт-Аудит») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к казенному предприятию Воронежской области «Единая дирекция капитального строительства и
установил: ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «Югорская
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альфаком-Центр» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Силен» о взыскании убытков в сумме 50 000 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО Проектный и проектно-технологический институт "Смоленскагропромтехпроект" (далее Общество) обратилось с иском в суд к предпринимателю ФИО1 о взыскании 191 904,2 руб. задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества здания и предоставленных
установил: Заявитель, Открытое акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее по тексту - заявитель; общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решение № 38578 от 28.06.2012 года «о привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: Открытое акционерное общество «Волга» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» судебных расходов в сумме 7200,00 руб., связанных с рассмотрением дела №А82-7693/2012.
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Черноглазовские мельницы» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области от 29.06.2012 № 275 ДСП о привлечении к ответственности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тор-КС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Завод ТЕХГАЗ» 80 000 руб. задолженности и 8 284,44 руб. неустойки.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ИП, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании частично незаконным Решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области (МИ ФНС, инспекция, налоговый орган)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Мэрии муниципального образования г. Черкесска (далее – Мэрия) и Управлению имуществом и коммунальным комплексом Мэрии муниципального образования г. Черкесска (далее – Управление)
