УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в частности из справки о ДТП от 19.01.2012 автомобиль Хёндэ Солярис (государственный регистрационный знак <***>), получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.01.2012 в 15 часов 05 минут по адресу:
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Раменский механический завод» (далее – истец по основному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «УРАЛАВТОТРАК»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Митино» (далее – ООО «Митино», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования «Зеленоградский район», Администрации муниципального образования «Переславское сельское поселение» о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Аланса Групп» (далее - заявитель, общество, ООО «Аланса Групп») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области (далее – налоговый орган, МИФНС
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное предприятие города Новокузнецка «Автотранспорт Медицины», г. Новокузнецк (далее – МКП «Автотранспорт медицины», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.
установил: в судебном заседании 02.07.2012 объявлялся перерыв до 06.07.2012 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда.
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о возмещении 24229 рублей 05 копеек судебных расходов, понесенных при рассмотрении Вторым арбитражным апелляционным судом дела №А17-3462/2011 по иску открытого акционерного общества «Ивгорэнергосбыт» к товариществу собственников жилья
установил: закрытое акционерное общество "Газпромбанк Лизинг" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВГтЗ" (далее - ответчик) о взыскании 259 170 руб. неустойки за просрочку поставки товара за период с 15.10.2011
УСТАНОВИЛ: 01.12.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Сарпак», г. Краснодар (далее по тексту – истец, поставщик, ООО «Сарпак») и обществом с ограниченной ответственностью «Руссоль», г. Оренбург (далее по тексту-ООО «Руссоль», покупатель) был заключён договор №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Манскому районному Совету депутатов о признании недействующим решения от 17.02.2010 № 53-425р «О
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Джоуль» (далее ООО «Джоуль») с исковым заявлением к администрации рабочего поселка (пгт) Экимчан о взыскании убытков за капитальный ремонт муниципального имущества в размере 3 738 745 руб. 21 коп.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АВС-континент" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с Открытого акционерного общества "Промсинтез" задолженность за поставленную продукцию в размер 15 458 912 руб. 94 коп., задолженность по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Гранит" ветеранов Афганистана" (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением о возмещении 50000 руб. судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела № А79-12537/2011.
установил: Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Социнвестжилстрой» о признании права собственности Муниципального образования городской округ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская горная компания» (далее – истец или ООО «ВСГК») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Саранскмежрайгаз» (далее – ОАО «Саранскмежрайгаз», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к казенному учреждению городского округа Саранск «Городская служба заказчика по капитальному строительству» (далее – КУ
УСТАНОВИЛ: Минераловодская таможня, г. Минеральные воды, ОГРН <***> (далее - заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району
установил: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области о взыскании 120000 руб. страхового возмещения, 175 руб. 68 коп. почтовых расходов, 200 руб. расходов по оплате госпошлины за получение
У с т а н о в и л : Из материалов дела следует, что между МУП г.Астрахани «Астрводоканал» (Предприятие) и ООО управляющая компания "Центральная" (Абонент по договору) заключен договор № 3840 от 29 июня 2010 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого согласно
У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо - Крестьянское хозяйство ФИО1 (далее - КФХ ФИО1) обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании по договору займа от 05.10.2011. задолженности в размере 150000 руб. и процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю о признании недействительным решения от 04.06.2010 № 36 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»,
установил: ФИО2 (далее по тексту также истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Визир» (ИНН <***>; ОГРН <***>; далее также ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Престижтекс» (далее – истец, ООО «Престижтекс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэлектрощит» (далее – ответчик, ООО «Уралэлектрощит») о взыскании убытков в размере 74078 руб.
