установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аист-Телеком» (далее – ответчик) о взыскании 12 892 рублей 31 копейки задолженности по договору возмездного оказания услуг от
УСТАНОВИЛ: предприниматель обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным решения Управления в лице Грачевского отдела о приостановлении государственной регистрации права собственности предпринимателя на земельный участок с кадастровым номером 26:07:050121:64,
установил: Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Октябрьский центр занятости населения» (далее по тексту – истец, Центр занятости) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: открытое акционерное общество «Богучанская ГЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кодинск Кежемского района) (далее – ОАО «Богучанская ГЭС», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью " Управляющая компания №2 жилищно-коммунального хозяйства "обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кузнецкие ферросплавы» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области от 21.11.2011 года № 1242 « об
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кузнецкие ферросплавы» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области от 21.11.2011 года № 1243 « об
установил: Открытое акционерное общество Проектно-изыскательский институт «Волгоградпроект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тихий Дон и К» (далее - ответчик) о взыскании основной суммы долга на выполнение
установил: Открытое акционерное общество Проектно-изыскательский институт «Волгоградпроект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тихий Дон и К» (далее - ответчик) о взыскании основной суммы долга на выполнение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "КонсалтингПроф" является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирные жилые дома по адресам: ул.Космическая, д.6 и ул.Косм.ФИО4, д. 176. Управление осуществляется на основании заключенных
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 20 июля 2009года между собственниками помещений многоквартирного дома № 12 расположенного в <...>. 1,2 (собственники) и ООО «Остров» (управляющая организация) заключен договор управления многоквартирным домом (т. 1,л.д. 18-20).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мегионтрубопроводмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному казенному учреждению «Капитальное строительство» (далее – ответчик) о взыскании 26 558 357 рублей 70
установил: Закрытое акционерное общество «БайкКом» (далее – ЗАО «БайкКом» ) обратилось с исковыми требованиями к областному государственному бюджетному учреждению "Иркутская база авиационной охраны лесов" (далее по тексту – ОГБУ "Иркутская база авиационной охраны лесов") о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (Управление Роскомнадзора по Самарской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит привлечь Открытое акционерное общество «Мегафон» к
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась Администрация г. Благовещенска (далее – Администрация) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Пензалеспроект» (далее – ОАО «Пензалеспроект», общество) о расторжении муниципального контракта от 18.01.2010 №05 и о взыскании 1
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Солодофф» с иском к ответчику ООО «РЭД Групп» об истребовании у ответчика материальных ценностей и оборудования на общую сумму 814 857,22 руб., а именно: 2 ванны моечной ВМ-21/456,2 драйвера весов, журналы КМ-4, КМ-8, 2 журнала регистрации,
установил: Истец - ООО «ЮПМ-Кюммене Чудово» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ОАО «Российские железные дороги» 166 904 руб. 82 коп. пени за просрочку доставки груза.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭКОС» (далее по тексту – ООО «ЭКОС», истец), г. Саратов, с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа с. Липовка Марксовского района
УСТАНОВИЛ: Администрация города Железногорска Курской области обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сфера обслуживания населения» 156 804 руб. 43 коп. задолженности по арендной плате за октябрь 2008 года – январь 2010 года 194 585 руб. 95
