УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энвиро-Рус» (далее – ответчик, ООО «Энвиро-Рус», общество) о взыскании 727 277 рублей 09 копеек
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новое окно» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Россия» о взыскании оставшейся части страхового возмещения в сумме 50 606 рублей 69 копеек, расходов на оплату услуг представителя в
установил: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальный сервис» (далее - МУП «Жилкомсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Сибирская губерния» (далее -
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Строитель-93» (далее по тексту – заявитель, ТСЖ «Строитель-93», Товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Омской области о признании
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «МебиТрес» Верзунов Александр Семенович» обратился в арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ ( т.4, л.д. 27) иском к ООО «МебиТрес» о взыскании 5 875 348 руб. 98 коп., в том числе: 5 527 717 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Карготек РУС», место нахождения: Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 118А, литера Ж, офис 503; основной государственный регистрационный номер 5067847175545 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
установил: открытое акционерное общество «Северречфлот» (далее – истец, ОАО «Северречфлот») обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) об уменьшении покупной цены по договору.
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель; предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения № 10-40-86 от 30.09.2011 г. «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СОВЕТ ПРОФИ» (ООО «СОВЕТ ПРОФИ»), г. Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту экономики Тверской области, г. Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 513 032
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Громчанский» действительной стоимости пая члена кооператива ФИО5 по итогам 2008 года в размере 1 786 295 руб., перешедшую ФИО1 в порядке
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» (далее – ООО «Жилкомсервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о взыскании с администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось товарищество собственников жилья «Квартал 122» (далее – ТСЖ «Квартал 122», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сердо» (далее – ООО «Сердо», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование услугами
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АИР», с.Веселоярск (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Алтайскому краю, г.Рубцовск (далее – инспекция, налоговый орган) о взыскании 32 000 руб.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительным решения учредителя ООО «СИБ-Тайм» № 1 от 18.11.2009 об увеличении уставного капитала до 11 000 рублей и принятии в состав участников общества ФИО2 с размером доли в уставном капитале 1 000 руб., о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИПОТЕКА» (далее – истец, ООО «ИПОТЕКА») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) (далее – ответчик, Банк ВТБ (ОАО) об обязании закрыть расчетный счет №<***>.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Административной комиссии Славянского городского поселения Славянского района (далее – комиссия), Администрации Славянского городского поселения Славянского района
УСТАНОВИЛ: ОАО Концерн «КАЛИНА» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании денежных средств в сумме 1268398 руб. 99 коп.
установил: Муниципальное учреждение культуры «Методический центр «Народное творчество» (далее - МУК «МЦ «Народное творчество») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Юнистрой» (далее- ООО «Юнистрой») об обязании ответчика безвозмездно
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Копейск Челябинской области (далее заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г. Копейску Челябинской области о привлечении к
