установил: Заявлен иск Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» (далее – ГОУВПО «ТГНУ») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об истребовании недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Западно-Сибирское-аэрогеодезическое предприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением № 20/264 от 09.02.2012 к открытому
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технологии безопасности - Ачинск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Взлёт - Алтай - Сервис» (далее - ООО «Взлёт - Алтай - Сервис») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородское жилищно - коммунальное хозяйство" (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «СаянРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее по тексту также общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 о взыскании 88 439 руб. 90 коп. убытков в пользу общества с ограниченной ответственностью «Начало дня».
установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее по тексту, истец, ОАО «Енисейская ТГК-13», ИНН <***>; ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: Открытое акционерное общество «Центр транспортного обслуживания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортный Центр» (далее – ответчик) о признании недействительным договора на аренду помещения
установил: Заявлен иск Департаментом имущественных отношений Тюменской области к ООО «Гилан» об обязании освободить нежилые строения: - нежилое строение, литер А 4 этажность 5, площадь 284, 1 кв.м., расположенное по адресу <...> а;
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Новоникулинское" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, ФГУП "Новоникулинское" РАСХН) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с уточненным заявлением о
установил: истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику о взыскании 1 510 657 руб. 68 коп. пени за просрочку передачи товара по договору поставки № 1387/2008 от 22.12.2008 за период с 31.01.2009 по 17.02.2009.
установил: Иск предъявлен о взыскании 88832 руб. 82 коп. - штрафа за срыв рейсов за период с 30.09.2011 г. по 04.12.2011 г. по договору № 139 от 12.05.2011 г.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «АМеСК» (далее – ЗАО АМеСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инфоком» (далее – ООО «Инфоком»), обществу с ограниченной ответственностью «Планета Вьетнам» (далее – ООО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ООО «Евразия Транс» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к ИФНС России по г. Новороссийску, к УФНС России по Краснодарскому краю о признании недействительными решения ИФНС России по г. Новороссийску от 31.08.2011 № 290 и решения УФНС России по Краснодарскому краю
установил: Базарносызганское районное потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, уточненным на основании статьи 49 АПК РФ, об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ульяновской области, выразившихся в выдаче
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алькон» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «МегаФон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по выплате вознаграждения комиссионеру в размере 1 086 767 рублей, процентов за пользование
