УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Русский Фейерверк» (далее по тексту – ответчик, ООО «ОРФ») об обязании ООО «ОРФ» освободить
установил: Закрытое акционерное общество «Привольное» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования – Привольненский сельсовет Половинского района Курганской области о взыскании задолженности по договорам аренды от 01.01.2009 и
установил: Товарищество собственников жилья «ФИО1 20» обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Саха-Ремстрой» о признании договора №2/2010АП от 20.08.2010 недействительным, взыскании 1 484 700,07 руб., а также, с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алькон» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «МегаФон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по выплате вознаграждения комиссионеру в размере 1 086 767 рублей, процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Внешторгресурс» (далее - ООО «Внешторгресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с производственного кооператива «Стандарт» (далее по тексту - ПК «Стандарт», ответчик) 578 504 руб. 32 коп., в том
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Триколор» (далее – ООО «Триколор», Общество) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Управления здравоохранения Липецкой области (далее – Управление) судебных расходов в сумме 39 000 рублей, понесенных в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место регистрации 184430 <...>, ОГРНИП <***>; далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлениями о взыскании с Администрации муниципального образования г.п.Заполярный Мурманской области (место нахождения 184430
установил: казённое учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центроспас-Югория» (далее – истец) в лице филиала по Нефтеюганскому району обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК ПРОФИЛЬ»
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании 11 171 руб. долга по договору №134 от 01 января 2009 года, 4 468 руб. 40 коп. договорной неустойки. Также просил взыскать с ответчика судебные
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Трастаудит» с иском к ООО «Карго ФИО1» о взыскании задолженности по договору в размере 71 200 руб.
установил: ООО "РКС-энерго" (деле – истец, ОГРН <***>, место нахождения: 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, Приладожский пгт, 23, литер А) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального государственного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Выбор» (далее ООО «Выбор», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир КУПАВЫ» (далее также по тексту ООО «Мир КУПАВЫ», ответчик) с требованием о взыскании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр КриптоЗащиты» с иском к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки – пункта 4.5 соглашения от 10
У С Т А Н О В И Л : Администрация г.Сочи (далее – истец, орган местного самоуправления) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Элипс» (далее – ответчик) об обязании ответчика снести деревянное строение размерами 2,2х12,3, двухэтажное строение 5х3,8 (первый этаж из керамзито
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АТР-Холдинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Техрезерв-С» с участием третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Финанс Сервис», г. Балаково, ООО «Лизинговая компания
УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью «Ч-К» (далее по тексту – заявитель, Общество) предъявлены требования к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее по тексту – Инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) задолженности в размере 12 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1; истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром комплектация» (далее – ООО «Газпром комплектация»; ответчик) о взыскании задолженности по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Строитель плюс" (далее – ООО «Строитель плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению "Боровичская центральная районная больница" о взыскании 1 026
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» (далее – МУП «ПТП ГХ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее – ООО «Энергосетевая компания», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания № 1» (далее – ООО «Управляющая
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети», место нахождения: <...>, ОГРН <***> (далее – ОАО «Всеволожские тепловые сети»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья
