установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее – ООО «Энергосетевая компания», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания № 1» (далее – ООО «Управляющая
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Холод» к ИФНС России № 20 по г. Москве об обязании возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Холод» на расчетный счет сумму в размере 9 939 (девять тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 78 коп., перечисленную на счет ИФНС России № 20 по г. Москве ошибочно.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 Белек-оолович (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12 010 рублей долга, 2 534 рубля 11 копеек
установил: заявитель обратился за судебной защитой путем предъявления требования о признании недействительным ненормативного правового акта исполнительного органа местного самоуправления (статья 13 Гражданского кодекса Российской Федерации), сославшись в своем заявления на положения статей 198, 199
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании 36688 руб. 46 коп. – составляющие 18130 руб. 46 коп. затраты по п. 2.2.7 договора от 20.08.2008 г., 18558 руб. пени (0,1 %) за период с 20.08.2008 г. по 22.06.2011 г., 4144 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ (8 %) за
УСТАНОВИЛ: ООО «Владстройсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.09.2009 под основным государственным регистрационным номером 1077450006281 (л.д. 34).
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ТЕХНОСЕРВИС» (далее по тексту – заявитель, ЗАО «ТЕХНОСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее по тексту – Омское УФАС России, антимонопольный орган) об
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью юридическая клиника «Доктор Право» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберти» о взыскании задолженности в сумме 54000рублей, пеней в размере 26616рублей.
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с Комитета Ивановской области по транспорту (далее Комитет, заинтересованное лицо) 40 000 руб. – судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика одежды», г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 1 540 448,46 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 07 апреля 2011 года в г.Астрахани, на ул. Магистральная, 16 А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ToyotaHiace», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2 (лизингополучатель ООО
Установил: Заявитель просит привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.9.5 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Иск заявлен в суд о взыскании 9087404 руб. 21 коп. долга, процентов за пользование займом и пени, образовавшихся по договору займа № ДЗ-07-064 от 06.04.2007. При этом, в порядке, ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 200 руб.
установил: заявитель просит признать недействительным предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор в области защиты прав потребителей, о прекращении нарушений прав потребителей № 17-2667 от 1 июня 2011 года, вынесенное Территориальным отделом Управления
У С Т А Н О В И Л: Красноармейская районная организация Волгоградской областной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (далее по тексту КРО ВОИ, истец) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Департаменту
установил: Государственное бюджетное учреждение Амурской области «Строитель» (далее – ГБУ Амурской области «Строитель», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (далее –
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 29 июля 2011 года удовлетворены исковые требования ООО «СпецСтройРеконструкция»; с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройРеконструкция» взысканы денежные средства
установил: открытое акционерное общество «Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лапину Андрею Александровичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 87107 руб. 93 коп., ссылаясь на статьи 309, 310, 539, 543,
УСТАНОВИЛ: Ростовское региональное отделение Всероссийского профессионального союза работников оборонной промышленности (далее по тексту РРО ВП союза работников Оборонпрома) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Ростовский-на-Дону завод «Рубин» (далее
установил: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовская станция переливания крови» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к АРНВест (закрытое акционерное общество) (далее – ответчик) о взыскании 61
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Курганской области о взыскании 33310 руб. в счет страхового возмещения; также просит взыскать проценты за
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 75 000 руб. основного долга по договору купли-продажи от 07.11.2010г. №1.
