УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании 36688 руб. 46 коп. – составляющие 18130 руб. 46 коп. затраты по п. 2.2.7 договора от 20.08.2008 г., 18558 руб. пени (0,1 %) за период с 20.08.2008 г. по 22.06.2011 г., 4144 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ (8 %) за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее – ООО «Энергосетевая компания», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания № 1» (далее – ООО «Управляющая
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ТЕХНОСЕРВИС» (далее по тексту – заявитель, ЗАО «ТЕХНОСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее по тексту – Омское УФАС России, антимонопольный орган) об
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 Белек-оолович (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12 010 рублей долга, 2 534 рубля 11 копеек
УСТАНОВИЛ: ООО «Владстройсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.09.2009 под основным государственным регистрационным номером 1077450006281 (л.д. 34).
установил: Закрытое акционерное общество «Дизель-ремонт», г. Брянск (далее - ЗАО «Дизель-ремонт») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «КронСтрой» (далее – ООО «КронСтрой»), г. Брянск о взыскании 556 440
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Холод» к ИФНС России № 20 по г. Москве об обязании возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Холод» на расчетный счет сумму в размере 9 939 (девять тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 78 коп., перечисленную на счет ИФНС России № 20 по г. Москве ошибочно.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 07 апреля 2011 года в г.Астрахани, на ул. Магистральная, 16 А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ToyotaHiace», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2 (лизингополучатель ООО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью юридическая клиника «Доктор Право» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберти» о взыскании задолженности в сумме 54000рублей, пеней в размере 26616рублей.
Установил: Заявитель просит привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.9.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика одежды», г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 1 540 448,46 руб., процентов за
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с Комитета Ивановской области по транспорту (далее Комитет, заинтересованное лицо) 40 000 руб. – судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 29 июля 2011 года удовлетворены исковые требования ООО «СпецСтройРеконструкция»; с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройРеконструкция» взысканы денежные средства
установил: открытое акционерное общество «Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лапину Андрею Александровичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 87107 руб. 93 коп., ссылаясь на статьи 309, 310, 539, 543,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тантал», уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 75 000 руб. основного долга по договору купли-продажи от 07.11.2010г. №1.
установил: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовская станция переливания крови» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к АРНВест (закрытое акционерное общество) (далее – ответчик) о взыскании 61
установил: Государственное бюджетное учреждение Амурской области «Строитель» (далее – ГБУ Амурской области «Строитель», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (далее –
установил: ООО «Питомник «Сады Кубани», Краснодарский край, Ленинградский район, пос. Бичевой обратилось с исковым заявлением к ООО «Консервное предприятие «Русское поле — Албаши», Краснодарский край, Каневской район, ст. Новоминская о взыскании задолженности по договору поставки № 05 от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Курганской области о взыскании 33310 руб. в счет страхового возмещения; также просит взыскать проценты за
у с т а н о в и л: Иск заявлен в суд о взыскании 9087404 руб. 21 коп. долга, процентов за пользование займом и пени, образовавшихся по договору займа № ДЗ-07-064 от 06.04.2007. При этом, в порядке, ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 200 руб.
