ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А76-19302/11 от 10.05.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Копейск Челябинской области (далее заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г. Копейску Челябинской области о привлечении к
Определение № А10-1580/12 от 08.05.2012 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арбат» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия (далее –
Решение № А55-16504/12 от 07.05.2012 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Управление Росприроднадзора по Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит привлечь Открытое акционерное общество "Промсинтез" к административной ответственности в соответствии с частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение № А67-1719/12 от 05.05.2012 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Риск» (далее по тексту ООО «Риск») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Заря-Сервис» (далее по тексту ООО «Заря-Сервис») с иском о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по
Определение № А79-6114/11 от 05.05.2012 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Молочная продукция "Моргаушская" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Молочный завод "Цивильский" расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00
Решение № А28-10632/11 от 05.05.2012 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кировгазстрой» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – Ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная Производственная компания «Ротор» (далее –
Определение № А41-43375/10 от 05.05.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО «МТК-ПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Красногорску Московской области об оспаривании действий, инкассовых поручений, требований, признании исполненной обязанности ООО «МТК-ПРОЕКТ» по уплате НДС за 3-й квартал 2010 года в сумме
Решение № А55-3871/12 от 05.05.2012 АС Самарской области
Установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании " суммы основного долга в размере 610400 рублей, судебных расходов в сумме 46579 рублей 50 копеек, ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 393,
Решение № А36-4993/11 от 04.05.2012 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей детско-юношеский центр города Лебедянь Липецкой области (далее – МОУ ДОД ДЮЦ г. Лебедянь, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с
Решение № А51-3329/2012 от 04.05.2012 АС Приморского края
установил: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее по тексту – «заявитель», «таможенный представитель», «общество») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее по тексту – «таможенный орган», «таможня») о признании незаконными действий, выразившихся
Решение № А27-7820/12 от 04.05.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Анжеро-Судженска (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ответчик) суммы долга по договору от № 9 от
Решение № А40-21590/11 от 04.05.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Велина Трейд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ГУ г. Москвы «Инженерная служба Тимирязевского района» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 27.483.308 руб. 81 коп.
Решение № А37-1236/12 от 04.05.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее – истец, ООО «Спецавтохозяйство»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Товариществу собственников жилья «Речная» (далее – ответчик, ТСЖ «Речная»), о взыскании
Решение № А12-4912/12 от 04.05.2012 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Согласно страховому полису серии ВВВ № 0175027584 обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиль марки ГАЗ 2705, принадлежащий ООО «Восток Кредит Траст», застрахован страхователем в СОАО «ВСК» (Страховщик).
Решение № А12-4313/12 от 04.05.2012 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Согласно страховому полису серии ВВВ № 0563734561 обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиль марки ВАЗ 21124, принадлежащий ФИО1, застрахован страхователем в ООО «Росгосстрах» (Страховщик).
Определение № А72-4996/11 от 04.05.2012 АС Ульяновской области
установил: Ульяновская городская общественная организация защиты прав потребителей «Общественный контроль» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска судебных расходов в сумме 75 000 рублей,
Решение № А32-40222/11 от 03.05.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Фолиант», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЭЛИТЭК», г. Краснодар о взыскании 434 663,18 руб. убытков, а также судебных расходов на уплату госпошлины и судебных издержек.
Решение № А11-1417/12 от 03.05.2012 АС Владимирской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Суздаль Владимирской области (далее – истец, ООО «Водоканал»), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Суздальская
Решение № А19-4399/2012 от 03.05.2012 АС Иркутской области
установил: Автономная некоммерческая организация «Дельта» (далее – АНО «Дельта», организация) обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зиминский лесхоз» «Строймонтаж Сервис»(далее – ООО «Зиминский лесхоз», общество) о взыскании 23 917 рублей 08 копеек – основного долга
Решение № А36-1677/12 от 03.05.2012 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» (далее – ООО «МЕТРО», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России, антимонопольный орган,
Определение № А31-7111/10 от 03.05.2012 АС Костромского области
установил: Предприниматель ФИО1, г. ФИО3 Костромской области обратился в суд с иском к ООО «АвтоМан», г.ФИО3 Костромской области и ЗАО «Тандер» г. Краснодар об обязании ЗАО «Тандер» устранить препятствия к использованию арендованного
Решение № А75-1761/12 от 03.05.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество «Нефтеюганский объединенный авиаотряд» (далее – истец, ОАО «Нефтеюганский объединенный авиаотряд») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к закрытому акционерному обществу Авиакомпания «АРГО» (далее – ответчик, ЗАО
Решение № А70-3322/11 от 03.05.2012 АС Тюменской области
установил: Заявлен иск Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» (далее – ГОУВПО «ТГНУ») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об истребовании недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>