установила: товарищество собственников жилья «Содружество» (далее – ТСЖ «Содружество») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обеспечении доступа к инженерным коммуникациям, в котором просило обязать ответчиков обеспечить представителям истца доступ к стояку отопления, расположенному в спальных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 признании права на ? долю в праве общей собственности на <...> в г. Омске, изъятии данной доли и передаче ей. В обоснование иска она указала, что <...> ее супруг ФИО3 получил в дар от ФИО6 ? часть домовладения, состоящего из
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора №... от 30.10.2013 г. и взыскании задолженности в размере <...> руб., а также госпошлины в размере <...> руб.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «<данные изъяты> и БВФ обратились в суд с заявлением о взыскании с прокурора <данные изъяты> района г.<данные изъяты> судебных расходов. В обоснование указали, что в производстве <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> находилось
у с т а н о в и л: Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в размере <...>; процентов за пользование кредитными средствами по ставке <...> годовых, начисляемых ежемесячно на
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие Артемовского городского округа «Мостовское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 79 867 руб. 26 коп. за период с 01.12.2013 года по 01.01.2016
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с иском к ООО «Агат», ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ООО «Югстройком» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Установил: Истец СНТ «Химик» обратилось в суд с иском к Тихонову В.П. о взыскании задолженности по членским взносам, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка № по <адрес>, расположенного на территории СНТ «Химик». Являясь членом СНТ, Тихонов В.П.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе имущества, полученного в наследство.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, с учетом последующего уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ООО «СитиПрофКлимат» (далее также - Общество) о взыскании стоимости работ, выполненных с ненадлежащим качеством, в размере 70 000 руб., стоимости материалов в размере 7 429 руб., неустойки в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мадана-тур» об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в заключении договоров возмездного оказания услуг с включением условий,
У С Т А Н О В И Л: В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд
УСТАНОВИЛА: Компания Русские ценные ипотечные бумаги 2008-1 С.А. обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что 24 октября 2007 года ФИО4 (ОАО) предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США сроком на 180 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9%
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен Первичной профсоюзной организации работников Иркутского государственного технического университета Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации к ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет о признании не
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском (уточнив его путем исключения из иска требований о взыскании квартальной выплаты) к ответчику. Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей, а также судебные расходы. В обоснование своих требований истец
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Управляющая компания «Инвестстрой», действующему в качестве доверительного управляющего закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Мегаполис», о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 207,2
Установил: Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 ФИО10 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.06.2006 года сделана запись регистрации № и выдано
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 43 г. Дальнереченск Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о возмещении убытков было отказано в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства от Дата года, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., убытков в виде денежных средств, уплаченных за оформление договора ОСАГО в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Давтян С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
установила: обжалуемым определением суда от 23 октября 2015 года частично удовлетворено заявление ФИО2 о взыскании с ФИО1 судебных расходов. С данным определением не согласился ФИО2, в частной жалобе просит его отменить, не соглашаясь с выводом суда об отказе во взыскании расходов по изготовлению
УСТАНОВИЛА: Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 14.09.2012г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СибирьИнвестХолдинг» о защите прав потребителей было утверждено мировое соглашение.
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Орловский жилищный кредит» (далее по тексту КПК «Орловский жилищный кредит») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; договорные проценты – <данные изъяты> рублей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки и судебных расходов. Определением суда от 17 февраля 2015 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 утверждено мировое соглашение.
