УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили мировое соглашение, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Епищенко М.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Фроловой О.М. о признании заключенного между ней, Епищенко М.Ф. и Поповой Т.С., с одной стороны, и Фроловой О.М., с другой стороны, договор купли-продажи недвижимости, согласно которому было продано Епищенко М.Ф. и Поповой Т.С. долей
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит возместить имущественный ущерб, возникший в результате ДТП и компенсацию морального вреда.
установил: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Вологодская ягода», Петухову П.А., Петухову А.В., НКО «КредитАльянс» (ООО). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Вологодская ягода» заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности)
у с т а н о в и л а: ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № 17 обратилось в суд с иском к Дзык Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого стороны пришли к согласию о прекращении судебного спора в следующем порядке:
УСТАНОВИЛ: Дехтярь Нина Владимировна (далее – истица), обратилась в Хорольский районный суд Приморского края с иском к Момот Андрею Леонидовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением на сумму <данные изъяты>. и о взыскании <данные изъяты>. расходов на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ФИО2 по Нижегородской области Климова С.Л., Межрайонному отделу судебных приставов ФИО2 по Нижегородской области, указав в административном исковом заявлении, что постановлением ст.судебного пристава ФИО2
установила: ООО «ТехноСтайл» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 02.10.2014 между истцом и ИП Шафрановским А.В. был заключен договор об оказании услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать ООО «ТехноСтайл» услуги по установке и настройке
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» обратилось в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением к ФИО1 Ф,Ш., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
установила: товарищество собственников жилья «Содружество» (далее – ТСЖ «Содружество») обратилось в суд с иском к Сухоставской Т.В., Микшису П.В. об обеспечении доступа к инженерным коммуникациям, в котором просило обязать ответчиков обеспечить представителям истца доступ к стояку отопления,
У С Т А Н О В И Л А: Кислицина А.А. обратилась в суд с иском к Шадриной О.Н. признании права на ? долю в праве общей собственности на <...> в г. Омске, изъятии данной доли и передаче ей. В обоснование иска она указала, что <...> ее супруг Кислицин А.К. получил в дар от Кислицына В.К. ?
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора №... от 30.10.2013 г. и взыскании задолженности в размере <...> руб., а также госпошлины в размере <...> руб.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «<данные изъяты> и БВФ обратились в суд с заявлением о взыскании с прокурора <данные изъяты> района г.<данные изъяты> судебных расходов. В обоснование указали, что в производстве <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> находилось
у с т а н о в и л: Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд к индивидуальному предпринимателю Тюркину А.П., Тюркиной Т.Д. о взыскании задолженности по кредиту в размере <...>; процентов за пользование кредитными средствами по ставке <...> годовых, начисляемых
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие Артемовского городского округа «Мостовское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 79 867 руб. 26 коп. за период с 01.12.2013 года по 01.01.2016
Установил: Истец СНТ «Химик» обратилось в суд с иском к Тихонову В.П. о взыскании задолженности по членским взносам, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка № по <адрес>, расположенного на территории СНТ «Химик». Являясь членом СНТ, Тихонов В.П.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с иском к ООО «Агат», Науменко И.В., Харитонову В.И., Харитоновой Н.П. и ООО «Югстройком» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Собко Ю.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Собко М.М. обратилась в суд с иском к Собко А.М. о разделе имущества, полученного в наследство.
У С Т А Н О В И Л: Васильева Г.Т., с учетом последующего уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ООО «СитиПрофКлимат» (далее также - Общество) о взыскании стоимости работ, выполненных с ненадлежащим качеством, в размере 70 000 руб., стоимости материалов в размере 7 429 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мадана-тур» об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в заключении договоров возмездного оказания услуг с включением условий,
У С Т А Н О В И Л: В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд
УСТАНОВИЛА: Компания Русские ценные ипотечные бумаги 2008-1 С.А. обратилась в суд с иском к Меленцу С.М., указав, что 24 октября 2007 года КИТ Ц. (ОАО) предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США сроком на 180 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен Первичной профсоюзной организации работников Иркутского государственного технического университета Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации к ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет о признании не
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском (уточнив его путем исключения из иска требований о взыскании квартальной выплаты) к ответчику. Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей, а также судебные расходы. В обоснование своих требований истец
