УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Читинской транспортной прокуратурой во исполнение задания Восточно Сибирской транспортной прокуратуры совместно с представителем УФСБ России по Забайкальскому краю проведена проверка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Свободненский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором он просит суд взыскать с Федерального казённого учреждения «<адрес>» (далее - ФКУ «<адрес>» и войсковой части № в его пользу понесённые командировочные расходы в размере <данные
УСТАНОВИЛА: В апреле 2015 года Л.А.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю К.И.А. о защите прав потребителей, просил расторгнуть договор об изготовлении полиграфической продукции – книги «Огненный смерч при «Ловле осетра» № от 15.09.2014 года, взыскании предпоплаты по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бердюжского района Тюменской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря» о взыскании задолженности по заработной плате. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру обратился истец ФИО1 с
У С Т А Н О В И Л : Истец ЗАО «Инвест-Связь-Холдинг» обратились в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по оплате госпошлины в размере №. В
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилкомсервис № <адрес>» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 56 421 руб. 07 коп., включая пени в размере 5 413 руб. 20 коп., а также расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований ИФНС России по г. Находка указала, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности объекты имущества.
установила: ФИО1 обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» (далее - ОАО «Объединенная энергетическая компания») о защите прав потребителей, в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в
установила: публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л : СНТ «Березка» обратилось в суд с иском к ФИО2 о запрете в пользовании инфраструктурой СНТ, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что СНТ «Березка» является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты> кв.метров,
установила: ООО «Экспресс Деньги» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <......> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительное право», в котором просил расторгнуть договор №-СП от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 400.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15.675 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 в интересах ФИО3 и несовершеннолетнего сына ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым домом с надворными постройками и земельным участком, расположенных по адресу: РТ, <адрес> передаче ключей, мотивировав
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и, уточнив исковые требования, просил признать действия ООО «Коммунальщик», направленные на приостановление дата предоставления холодного водоснабжения не законными, нарушающими договор от дата и действующее законодательство, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании заключенного между ней, ФИО1 и ФИО3, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, договор купли-продажи недвижимости, согласно которому было продано ФИО1 и ФИО3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (ФИО1 -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили мировое соглашение, в соответствии с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит возместить имущественный ущерб, возникший в результате ДТП и компенсацию морального вреда.
установил: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Вологодская ягода», ФИО1, ФИО2, НКО «КредитАльянс» (ООО). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Вологодская ягода» заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) с Дополнительными
у с т а н о в и л а: ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № 17 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ФИО2 по Нижегородской области ФИО7, Межрайонному отделу судебных приставов ФИО2 по Нижегородской области, указав в административном исковом заявлении, что постановлением ст.судебного пристава ФИО2 РФ по НО
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого стороны пришли к согласию о прекращении судебного спора в следующем порядке:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истица), обратилась в Хорольский районный суд Приморского края с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением на сумму <данные изъяты>. и о взыскании <данные изъяты>. расходов на оплату услуг представителя. В обоснование
установила: ООО «ТехноСтайл» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 02.10.2014 между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать ООО «ТехноСтайл» услуги по установке и настройке
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» обратилось в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением к ФИО1 Ф,Ш., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
