ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 101 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-93/14 от 02.12.2014 Чаунского районного суда (Чукотский автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в Чаунский районный суд с иском к <А> о взыскании с неё в пользу ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» за период с 1 августа 2013 года по 30 июня 2014 года: суммы основного
Определение № 3-22/2014 от 18.11.2014 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л: 21.10.2014 Томское городское потребительское общество обратилось с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Томской области об
Определение № 2-2218/2014 от 15.10.2014 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Система» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика денежные средства за оплаченный товар в размере 329967 руб. 49 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по доставке и сборке мебели - 132541 руб. 20 коп., неустойку за каждый
Определение № 2-407 от 07.10.2014 Могойтуйского районного суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Зугалай» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на что, что согласно договора займа № от 16 января 2012 года, заключенного между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Зугалай» и членом
Определение № 2-1190/2014 от 23.09.2014 Сибайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Сибай РБ обратился в суд в интересах ФИО2 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию «Башфармация», аптечному пункту № – филиала ГУП «Башфармация» о понуждении обеспечения лекарственными средствами. В обоснование своих
Определение № 2-1580/2014 от 19.09.2014 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ТСЖ «Янтарь» обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, о взыскании с ФИО3 убытков в виде реального ущерба в размере ... руб., задолженности по оплате за коммунальные платежи за квартиры №№ .... в общей сумме ... руб., обязании передать документацию
Решение № 2-1821/14 от 09.09.2014 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Жилкомзаказчик» обратился с указанным иском, в котором просил взыскать с собственника помещений, расположенных по (адрес), ФИО6 сумму долга по оплате расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества, капитальному ремонту общего имущества в размере ... руб. ... коп. и
Апелляционное определение № 33-2384/2014 от 29.08.2014 Томского областного суда (Томская область)
установила: Автономная некоммерческая организация «Томский центр экспертиз» (далее - АНО «Томский центр экспертиз») обратилась в суд с заявлением о взыскании оплаты за проведение экспертизы в размере /__/ рублей.
Определение № 33-2667 от 21.08.2014 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Калужского районного суда Калужской области от 30 января 2014 года  отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1  к ООО «ИК Воскресенское» о соразмерном уменьшении стоимости жилого дома, переданного с недостатками,  убытков, связанных с заключением договора найма
Решение № 2-3808/2014 от 19.08.2014 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчикам и просил признать незаконными действия ответчика ОАО «А» по указанию в квитанции на оплату коммунальных услуг по электроснабжению на квартиру *** в жилом доме по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., *** в *** года, недействующего чужого расчетного
Решение № 2-5955/14 от 16.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились первоначально к ответчику Администрации <адрес> с вышеуказанным иском. Судом к участию в деле было привлечено ОАО «ГУК <адрес>» в качестве соответчика. Исковые требования мотивированы следующим. ФИО1 является собственником <адрес> в
Определение № 2-6049/2014 от 04.07.2014 Одинцовского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «ответчик» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Определение № 2-17/14 от 03.07.2014 Апастовского районного суда (Республика Татарстан)
Установил: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратился в районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Риф» (далее ООО СХП «Риф») о взыскании
Апелляционное определение № 33-3569/2014 от 25.06.2014 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» о признании недействительной сделки купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительной сделки.
Апелляционное определение № 33-13661/2014 от 25.06.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Жаворонки - 37» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Решение № 2-778/2014 от 24.06.2014 Ленского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ленское предприятие жилищного хозяйства» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, мотивируя тем, что ООО «ЛПЖХ» является предприятием, которое оказывает населению социально значимые жилищно-коммунальные
Определение № 2-1413/2014 от 19.06.2014 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество XXX обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 - об обязании передать:
Решение № 2-340/2014 от 06.06.2014 Галичского районного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции ФНС России ..... по Костромской области об снижении (уменьшении) размера транспортного налога за 2012 год.
Апелляционное определение № 33-4509/2014 от 03.06.2014 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6, ФИО9 обратились в суд с иском к ООО «Еда и Культура» о взыскании задолженности по оплате арендной платы. Определением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО6, ФИО9 к ООО «Еда и Культура» о взыскании
Решение № 2-2900/2014 от 22.05.2014 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Омский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании незаконным действий Омской таможни по выдаче паспортов транспортных средств, действий ООО «СервисТехноПром» по оформлению и выдаче сертификатов
Определение № 2-3084/2013 от 18.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: 04.07.2012 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лона» о признании права собственности. В обоснование требований указано, что Дата изъята между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве Номер изъят, согласно условиям которого объектами долевого
Определение № 2-358/2014 от 10.04.2014 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
Установил : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « Квартал» о возложении обязанности аннулировать незаконно начисленную задолженность за ЖКУ и признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав, что истец является собственником
Решение № 2-335/2013 от 03.04.2014 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее - ГУ УПФ РФ в г. Архангельске) о назначении пенсии. Свои требования обосновал тем, что в <Дата> обратился в отдел Пенсионного фонда РФ с
Решение № 2-227/2014 от 27.03.2014 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Люберецкий городской суд Московской области с иском к Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области о взыскании уплаченной суммы налога в размере <данные изъяты> руб., а также государственной пошлины. В обоснование иска ссылается на то, что
Определение № 2-158/14 от 24.03.2014 Корочанского районного суда (Белгородская область)
установил: ФИО1 принадлежит 2/3 доли, а ФИО3 принадлежит 1/3 доля жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Дело инициировано иском ФИО1 к ФИО3, который просил произвести реальный раздел недвижимого имущества.