УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Земледельческий» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ОЛИМП-ПАЛАС» о признании за собственниками помещений в многоквартирном доме права общей долевой собственности на помещения, находящиеся по адресу: <...> (надстройка, комн. Д, пом. I, комн.
у с т а н о в и л: бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская поликлиника № 4» (далее – поликлиника, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Конвой» (далее – ЧОП,
УСТАНОВИЛ: 1. ФИО1, ФИО2 обратились в арбитражный суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере 598 000 р. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Ф-Центр Отрадное».
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «ТРАСТ» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве (далее – Налоговый орган, Инспекция, Ответчик) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лагуна» (далее – ООО «Лагуна», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области (далее -
установил: Закрытое акционерное общество «Нэм Ойл» (далее - заявитель, общество ЗАО «Нэм Ойл») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 77-78), о признании недействительным решения Инспекции
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс», автодорога Балтия, Красногорский р-он, Московская область обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная клубная система» муниципального образования Кувандыкский район Оренбургской
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Российская государственная цирковая компания» обратилось в арбитражный суд с иском кИндивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 579 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Всероссийская юридическая служба» (ОГРН <***>) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (ОГРН <***>) (далее – ответчик):
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Зодчество» (далее - заявитель, общество) обратилось в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Новороссийску Краснодарского края, к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Холдинг и «Группа компаний «Свой дом» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 102 000 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле об обязании возвратить за счет бюджета излишне взысканные налог в сумме 9 279 руб. 97 коп., пени в сумме 364 руб. 94 коп., штраф в
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «ЛСР. Цемент-Северо-Запад» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 632.368 руб. 74 коп. пени за нарушение
УСТАНОВИЛ : Министерство земельных и имущественных отношений КБР ( далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Нальчик ( далее – ответчик, предприниматель ) о расторжении договора аренды государственного недвижимого имущества КБР
УСТАНОВИЛ: ОСАО РЕСО-ГАРАНТИЯ обратилось в суд с иском к ОАО СК "АЛЬЯНС" о взыскании ущерба в размере 128 080 руб. Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" обратилсяь в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Теплосбыт" об обязании освободить объекты недвижимости.
установил: Муниципальное бюджетное учреждение «Сосногорская межпоселенческая централизованная библиотечная система» (далее: МБУ «СМЦБС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о расторжении договора от 03.06.2013 №0307300047913000112-0301920-01, заключенного с обществом с
УСТАНОВИЛ: ЗАСО «ЭРГО РУСЬ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «М-ТРЕК» о взыскании ущерба в размере 23 994, 71 руб. Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Промышленно-финансовая компания "БИН" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Центральный" о взыскании задолженности по договору аренды № 13895 от 29.11.2013 г. по оплате базовой арендной
