У С Т А Н О В И Л: Заявление ИП ФИО1 подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам,
установил: индивидуальный предприниматель Плотников Михаил Юрьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОАО «СГ МСК» Курганский филиал (далее – ответчик) о взыскании 502 670 руб.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об истребовании из чужого незаконного владения ответчика имущества, расположенного в главном производственном корпусе по адресу: <...>, литер по плану земельного участка А8, согласно перечню:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ока-лес» (далее – ООО «Ока-лес», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнений к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее – Управление Росреестра
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Днепр» (далее – ООО «Днепр», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Производственное объединение коммунального хозяйства Любинское» (далее – МКП «ПОКХ Любинское», ответчик)
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
УСТАНОВИЛ: Администрация Муниципального образования город Салехард обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис "Полярный" о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства по муниципальному контракту от
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Вологодский картофель» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании не подлежащим исполнению постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Управление делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Управление, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые решения» о расторжении государственного контракта от 06.05.2010 № 10-112-ПТ на поставку картриджей для
УСТАНОВИЛ: Департамент недвижимости муниципального образования г. Новый Уренгой (далее – Департамент, Участник, истец) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Инженерно-строительная компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого
УСТАНОВИЛ: Департамент недвижимости муниципального образования г. Новый Уренгой (далее – Департамент, Участник, истец) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Инженерно-строительная компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Фили- ал №6 (Советский) об обязании возместить расходы, произведенные
УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком (по первоначальному иску) заключен договор аренды № 37950157 (номер договора был изменен дополнительным соглашением от 20.08.2003г., ранее №30330560) от 01.02.2002 г. (в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2008г.), согласно условиям которого
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», г. Владивосток (далее – истец, ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Олимп №1» (далее – ответчик, ТСЖ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Правовой Информации «Гарант-Энтерпрайз» (далее – ООО «АПИ «Гарант-Энтерпрайз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр корпоративных решений» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №0960700/414-313/юр275 от 02.02.2009 с протоколом разногласий от 23.03.2009 и протоколом урегулирования протокола разногласий, в соответствии с условиями которых исполнитель обязался выполнить в соответствии с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Град-Инвест» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с указанным исковым заявлением, которое подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие «Юждаг» (далее- общество, ООО СМП «Юждаг») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Республике Дагестан (далее- налоговая инспекция №1) и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Такмак-Система» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об истребовании из чужого незаконного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Сиа Вейв" (далее истец) к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСтройИндустрия" (далее первый ответчик) об отмене решения о взыскании долга, об обязании возвратить незаконно удерживаемое
установил: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, заявитель не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя, извещенного о времени и месте судебного заседания согласно
