УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «Волжский молочный комбинат», ФИО2, в котором просит при- знать недействительными протокол общего собрания участников ООО «Волжский молочный комбинат» от
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленскому району Республики Саха (Якутия) (далее – налоговый орган) обратилась в суд с заявлением от 23.05.2012 № 01-133/2453 о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Родничок"
установил: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, заявитель и его представители не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и
УСТАНОВИЛ: Между Федеральным государственным учреждением культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (арендодатель) и ООО "Татлинъ" (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений, расположенных в объекте культурного наследия №07-1/08-02 от
установил: муниципальное образование город Красноярск в лице администрации Советского района в городе Красноярске обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярские лифты» (далее – ООО «Красноярские лифты») об истребовании из чужого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НЕОПАНТстройпроект» обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Юнион», открытому акционерному обществу «МДМ Банк», г. Москва в лице филиала в г. Новосибирске, о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения от 10.06.2010
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленскому району Республики Саха (Якутия) (далее – налоговый орган) обратилась в суд с заявлением от 12.04.2012 № 01-133/1746 о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Родничок"
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Мегионнефтестрой» (далее – ОАО «Мегионнефтестрой», истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры со следующими требованиями к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), которыми
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2010 года по делу №А07-19741/2009 ООО «Уралстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: TIANJINJIAYINBIOLOGYFEEDSTUFFCO.LTD, JINNANCHINA (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Ресурс», г. Барнаул (далее – ООО «Аква-Ресурс», ответчик) о взыскании 50 000 руб. части задолженности по
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) им.Красина (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Кетовского района признании права собственности на административное здание площадью 516,5 кв.м, расположенное в
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 29 декабря 2008 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК РК «Северная Звезда» по заявлению уполномоченного органа. Определением арбитражного суда от 30 апреля 2009 года в отношении СПК РК «Северная
установил: Муниципальное образование город Красноярск в лице администрации Советского района в г. Красноярске обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и техническое обслуживание лифтов» об истребовании имущества - квартиры № 4
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 12 декабря 2011 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Истец, ссылаясь на факт нахождения в нежилом помещении с июля 1991 года по настоящее время, на постановление Верховного Совета РФ от 27.12.1991 №3020-1 (далее – Постановление 3020-1), предъявил к ответчику требования о признании права федеральной собственности и права хозяйственного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БлокТрансАвто» (далее – ООО «БлокТрансАвто») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БлокТрубопроводСтрой» (далее – ООО «БлокТрубопроводСтрой»),
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БлокТрубопроводСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «ПАРСЕК» об освобождении от
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «СМОЛ» (ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заяв- лением к ответчикам, Администрации муниципального образования «ФИО1 муниципальный район», индивидуальному предпринимателю ФИО2- сильевне, в котором
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Диво-Мебель» (далее - ООО «Диво-Мебель», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее - ООО «Экспресс», ответчик) (с учётом уточнения ответчика по
