У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области (сокращенно и далее по тексту Октябрьское РОСП) ФИО2 обратился с иском к ФИО1 об обращении взыскания
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Индустриального района г.Барнаула обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о признании сделки в виде взятки, совершенной в период с 09.01.2018 по 31.12.2019 между ФИО1 и ФИО2 на общую сумму 126 693 руб. недействительной,
У С Т А Н О В И Л: Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-М» о возмещении ущерба, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды. В обоснование иска указано, что прокуратурой
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Индустриального района г.Барнаула обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ответчикам ФИО2 и ФИО4 о признании сделки в виде взятки, совершенной в период с 10.07.2018 по 14.12.2019 между ФИО2 и ФИО4 на общую сумму 98 217 рублей 00 копеек,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к ООО «СКУД», ФИО2 в котором просит установить факт трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с Дата по Дата, взыскать невыплаченную заработную плату за период с Дата по Дата в размере 75000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом последующих уточнений) к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования города Калининграда Дворец творчества детей и молодежи (далее МАУДО ДТД и М) о признании действий работодателя незаконными и взыскании денежных
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кристалл-Клининг» о взыскании невыплаченной заработной платы за период трудовой деятельности в размере 43000 руб., из которых задолженность по оплате труда за ноябрь 2020 года составила 7000 руб., за декабрь 2020 года составила 18000 руб., за январь
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать с ответчика в пользу Ложкиной Т.В., несовершеннолетних <данные изъяты> 1099391 рубль, уплаченных в счет первого взноса по договору, штраф в сумме 549695 рублей 50 копеек. Распределить взысканную сумму в следующем
УСТАНОВИЛ: Прокурор Таштыпского района обратился в суд с данным иском, мотивируя требования тем, что в рамках проверки исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для муниципальных нужд выявлено, что ответчиком в нарушение положений ст. 103 Федерального
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Промтрансбанк (ООО) (далее Банк ПТБ (ООО)) о возложении обязанности отозвать сведения из налогового органа о доходе, подлежащего налогообложению,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику общество с ограниченной ответственностью «Котельничская мебельная фабрика» (далее – ООО «КМФ») о восстановлении трудовых прав. В обоснование требований указала, что <дд.мм.гггг> принята на работу к ответчику на должность
УСТАНОВИЛ: 7 апреля 2021 года ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики г.Южно-Сахалинска» о признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты, возложении обязанности осуществить перечисление
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел РФ по Омской области обратилось в суд с иском к ФИО3, о взыскании денежных средств, выплаченных из федерального бюджета в рамках Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за
у с т а н о в и л: РОО ЗПП «Грамотный потребитель» в интересах ФИО5, ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы», НОФ «Региональный оператор РБ», МУП «Уфаводоканал» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, о взыскании пособия на обустройство и компенсации расходов за оформление документов с участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «ТПУ «Ховрино», просит обязать ответчика в течение 10 рабочих дней с даты вступления в силу решения суда предоставить ей на ознакомление технико-экономическое обоснование проекта строительства объекта недвижимости и проектную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВиЭф Сервисес» о расторжении агентского договора, взыскании убытков, взыскании стоимости консульского сбора, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ВиЭф Сервисес» заключен агентский
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Фрунзенского района Санкт-Петербурга обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сервис-1» с исковым заявлением об обязании совершить определенные действия, в котором просил обязать ответчика в течение 60
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 154 441 рубля, компенсацию за
установил: Киреевский межрайонный прокурор Тульской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с данным иском ссылаясь на то, что в ходе проверки установлено, что в обществе с ограниченной ответственностью «Русские цветы» не разработаны и не реализуются меры и
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику общество с ограниченной ответственности «Котельничская мебельная фабрика» (далее – ООО «МКФ») о восстановлении трудовых прав. В обоснование требований указала что <дд.мм.гггг> принята на работу к ответчику на должность
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ПАО «Россети Сибирь» просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ....0300.3976.19 от 26.08.2019, взыскать неустойку в размере 10 037,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 402
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска приведены доводы о том, что 01.12.2017г. по договору займа ФИО1 передал ФИО2 в займы денежные средства в сумме 150 000 рублей
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АРТА» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: МКУ «Административно-хозяйственная часть администрации муниципального образования Белореченский район» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении выплаченной доли компенсации морального вреда в порядке регресса в размере 1 500 000 рублей. Требования мотивированы тем, что на основании
