УСТАНОВИЛ: Истец в лице представителя обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения требований, просят взыскать с Коробка Сергея Алексеевича в пользу Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» неосновательно полученное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 через представителя обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «Все Эвакуаторы» в лице правопреемника АО «ВЭР», в котором просила признать расторгнутыми договор об оказании услуг НВ VIP «Техническая помощь на дороге» (карта) № 28300057303 от 19.08.2021
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4, с учетом уточненных исковых требований, просит установить факт трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с Дата по Дата в должности начальника отдела монтажа и наладки; обязать ответчика внести
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области (сокращенно и далее по тексту Октябрьское РОСП) ФИО2 обратился с иском к ФИО1 об обращении взыскания
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Индустриального района г.Барнаула обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о признании сделки в виде взятки, совершенной в период с 09.01.2018 по 31.12.2019 между ФИО1 и ФИО2 на общую сумму 126 693 руб. недействительной,
У С Т А Н О В И Л: Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-М» о возмещении ущерба, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды. В обоснование иска указано, что прокуратурой
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Индустриального района г.Барнаула обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ответчикам ФИО2 и ФИО4 о признании сделки в виде взятки, совершенной в период с 10.07.2018 по 14.12.2019 между ФИО2 и ФИО4 на общую сумму 98 217 рублей 00 копеек,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к ООО «СКУД», ФИО2 в котором просит установить факт трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с Дата по Дата, взыскать невыплаченную заработную плату за период с Дата по Дата в размере 75000 руб.
УСТАНОВИЛА: Журавель Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом последующих уточнений) к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования города Калининграда Дворец творчества детей и молодежи (далее МАУДО ДТД и М) о признании действий работодателя незаконными и взыскании
установил: Пиндюров А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сибавтотранс» о защите трудовых прав и восстановлении на работе. Требования мотивированы тем, что 04.11.2020 г. между сторонами заключен трудовой договор, по условиям которого Пиндюров А.Н. принят в ООО «Сибавтотранс» на должность
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кристалл-Клининг» о взыскании невыплаченной заработной платы за период трудовой деятельности в размере 43000 руб., из которых задолженность по оплате труда за ноябрь 2020 года составила 7000 руб., за декабрь 2020 года составила 18000 руб., за январь
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать с ответчика в пользу Ложкиной Т.В., несовершеннолетних <данные изъяты> 1099391 рубль, уплаченных в счет первого взноса по договору, штраф в сумме 549695 рублей 50 копеек. Распределить взысканную сумму в следующем
УСТАНОВИЛ: Прокурор Таштыпского района обратился в суд с данным иском, мотивируя требования тем, что в рамках проверки исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для муниципальных нужд выявлено, что ответчиком в нарушение положений ст. 103 Федерального
установил: Набиуллина Г.А. обратилась в суд с иском к Промтрансбанк (ООО) (далее Банк ПТБ (ООО)) о возложении обязанности отозвать сведения из налогового органа о доходе, подлежащего налогообложению,
установил: Нугуманова Г.Н., Валиева А.Н., Дятченко Е.А., Абдуллина М.Р., Кудакаевой Л.Р., Бикмухаметов Б.Т. обратились в суд с уточненным иском к ООО «Селена», ООО УК «№», в котором просили:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику общество с ограниченной ответственностью «Котельничская мебельная фабрика» (далее – ООО «КМФ») о восстановлении трудовых прав. В обоснование требований указала, что <дд.мм.гггг> принята на работу к ответчику на должность
УСТАНОВИЛ: 7 апреля 2021 года ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики г.Южно-Сахалинска» о признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты, возложении обязанности осуществить перечисление
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел РФ по Омской области обратилось в суд с иском к Соловьеву А.В, о взыскании денежных средств, выплаченных из федерального бюджета в рамках Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих
у с т а н о в и л: РОО ЗПП «Грамотный потребитель» в интересах ФИО5, ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы», НОФ «Региональный оператор РБ», МУП «Уфаводоканал» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратился в суд с исковыми требованиями к Поповой Л.М, о взыскании пособия на обустройство и компенсации расходов за оформление документов с участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в
установила: Насонова Н.Г. обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «ТПУ «Ховрино», просит обязать ответчика в течение 10 рабочих дней с даты вступления в силу решения суда предоставить ей на ознакомление технико-экономическое обоснование проекта строительства объекта недвижимости и
установил: Истец Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан /далее по тексту - УПФ РФ в <адрес> г.Уфы) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Калмыковой Р.Х. о взыскании переплаты пенсии и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВиЭф Сервисес» о расторжении агентского договора, взыскании убытков, взыскании стоимости консульского сбора, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ВиЭф Сервисес» заключен агентский
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Фрунзенского района Санкт-Петербурга обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сервис-1» с исковым заявлением об обязании совершить определенные действия, в котором просил обязать ответчика в течение 60
УСТАНОВИЛ: Кайгородова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 154 441 рубля, компенсацию за
