У С Т А Н О В И Л: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее ИК МО г. Казани) обратился с иском к ФИО5, ФИО3 о взыскании расходов на снос самовольных построек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что на рассмотрении Волгоградского филиала ПАО СК «Росгосстрах» находится заявление ФИО1 о страховой выплате по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 06.11.2019 в магазине ООО «Эппл Маркет ДВ», расположенном по адресу: <адрес>, ТЦ «Мега», им был приобретен смартфон «One Plus 7 pro» по цене 49900 рублей с учетом скидки, что подтверждается товарным чеком. Гарантийный срок,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сервис Дом» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Сервис Дом» в должности продавца-консультанта в магазине
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» об обязании выдачи денежных средств со счета, взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.
установила: Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) обратилось в суд с иском к ФИО1, СПК «Энергия» о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ: Решением <ФИО>1 районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворено исковое заявление администрации <Адрес...> к <ФИО>8, <ФИО>9 и <ФИО>10 и <ФИО>2 о сносе самовольных построек и признании переустройства самовольным.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что между муниципальным унитарным предприятием Новоуральского городского округа «Инвестжилстрой» (инвестор-застройщик) и ФИО3, ФИО4 (участники строительства) был заключен договор № ххх от
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Проектно-Строительная компания-59», с учетом уточненных требований, об установлении факта трудоустройства в должности проектировщика с Дата по Дата, внесении записей в трудовую книжку о приеме на работу в должности ..., взыскании заработной платы в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Скала» о возмещении расходов на устранение недостатков выполненных работ. В обоснование заявленных требований указала, что 20 августа 2004 года между КО СРО ООО «Единство» (Застройщик), ООО «Партнер» (Дольщик) и ФИО1 (новый
установил: Истец обратился в суд с заявлением в приведенной формулировке, мотивировав требования тем, что 24 октября 2013 года между Министерством экономики Республики Татарстан (далее по тексту – Министерство) в лице заместителя министра – начальника Департамента поддержки
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Аквилон СПб», указав, что <дата> между сторонами был заключен договор № №... участия в долевом строительстве, согласно условиям которого ответчик обязался осуществить строительство многоквартирного дома по строительному адресу:
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы войск национальной гвардии по Кировской области (далее также – Управление Росгвардии по Кировской области) обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и направлении огнестрельного оружия на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области указанным исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение вреда жизни и здоровью, причиненного в период прохождения военной службы, в виде неустойки за неисполнение
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.БугурусланеОренбургской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 указывая на то, что с 25 декабря 2001 года по 31 августа 2016 года ФИО3 работала в УПФР в Бугурусланском районе в должностях: <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоНова» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «ЭнергоНова» на должность инженера ПТО с ДД.ММ.ГГГГ с должностным окладом 12 500
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, требуя расторгнуть договор строительного подряда от 08.07.2017 г., заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3, взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение по договору строительного подряда в размере 405 990,00 руб., компенсацию морального
установила: Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее также -МВД России) обратилось в суд с иском к Е.А.О., К.С.А., М.А.В., К.С.Е., Р.О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО « Домстрой-1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 11.11.2016г. между ФИО1 и ООО «Домострой-1» заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ООО
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2860703,45 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 320766 рублей, а всего 3181469,45 рублей. В обоснование требований указал,
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация Республики Башкортостан по защите прав потребителей «Регион Альянс» (далее - РОО РБ по ЗПП «Регион Альянс») обратилось в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «КИА Центр на Московском» о защите прав потребителя.
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «АВРОРА», ПАО «Восточный Экспресс банк» (Московский филиал ПАО «Восточный Экспресс банк») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО «ЮК АРБИТР» о взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания юридических услуг, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
установил: Прокурор <адрес> обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с заявлением к ООО «Нефтебаза» об обязании совершить определенные действия.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ОСА-Холдинг», в обоснование иска указал, что 25 августа 2017 года по договору купли-продажи приобрел у ООО «ОСА-Холдинг» автомобиль марки LADA, GAB320 LADAXRAY, (дата) выпуска, за 672 900 руб. Гарантийный срок эксплуатации
