ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 103 Воздушного кодекса

Решение № 2-414/2022 от 25.07.2022 Обской городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – ФИО3 и ФИО4, обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания Сибирь», просила: взыскать с ответчика полную стоимость авиабилетов в размере 102 517 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за
Определение № 88-9310/2022 от 21.07.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 2 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 марта 2022 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Авиапредприятие
Апелляционное определение № 2-2076/2022 от 11.07.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Пермский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних О1., О2., О3. к АО «Авиакомпания «Россия» о компенсации морального вреда по 20000 руб. каждому.
Определение № 2-424/2021 от 05.07.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии», просил взыскать с ответчика 205 272,96 руб. в качестве возмещения ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 455,59 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.,
Определение № 88-13436/2022 от 21.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ОРОО «Защита прав потребителей Оренбуржья» в интересах Черниговой С.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот о взыскании стоимости поврежденного багажа, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа.
Решение № 2-2689/2022 от 14.06.2022 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были приобретены авиабилеты (бронь SDRYT2) на сайте ОАО «АК «Уральские авиалинии» с оплатой по банковской карте по
Решение № 2-1389/2022 от 09.06.2022 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Истец ГАВ обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что ..... она через агента ООО «Интернет-Билет» (KUPIBILET, https://www.kupibilet.ru) заключила
Решение № 2-2192/2022 от 17.05.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
установил: АА обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что он от имени и по поручению граждан КНР и за счет собственных средств в период с 10 марта 2020 года по 17 марта 2020 года на сайте авиакомпании ООО «Северный ветер»заключил договор воздушной перевозки путем приобретения
Апелляционное определение № 2-468/2021 от 17.05.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском ООО «Интернет Трэвел» о взыскании денежных средств за авиабилеты в размере 67 352 руб., неустойки в размере 67 352 руб., штрафа, указав, что 15 августа 2020 года он на сайте ООО «Интернет Трэвел» приобрел два
Определение № 2-3903/20 от 05.05.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: общественная организация общество защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах ФИО1 обратилась в суд к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (ПАО «Авиакомпания «Сибирь»), с учетом уточненных требований, просила взыскать стоимость
Решение № 2-1572/2022 от 22.04.2022 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, указывая, что 14.06.2021 между ООО «Норильск - ТАВС» и Аскеровой С.Н.к, действующей за себя и свою малолетнюю дочь А.М.Р. был заключен договор по подбору двух авиабилетов с перелетом из г. Баку - в г. Ростов-на-Дону на
Решение № 2-5036/2021 от 21.04.2022 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трэвэл Менеджмент групп» (далее - ООО «Тревел Менеджмент групп») о защите прав потребителей.
Определение № 2-2552/2021 от 11.04.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: У.Р.У обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Авиакомпания «Ютэйр» (далее ПАО Авиакомпания «Ютэйр») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-450/2021 от 06.04.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1, ФИО1, в лице их представителя ФИО2 обратились к публичному акционерному обществу «Аэрофлот - Российский авиалинии» (далее – ПАО «Аэрофлот») о защите прав потребителей, указав что <...> в авиакомпании ПАО «Аэрофлот» ФИО1 приобрела два авиабилета на общую сумму 32 163 рублей.
Решение № 2-164/2022 от 05.04.2022 Бодайбинского городского суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л : Прокурор г. Бодайбо в интересах Смирехиной Риммы Ивановны обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения от 9 декабря 2021 года №
Определение № 2-1280/2021 от 30.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Истец ФИО2 обратился с иском к публичному акционерному обществу (далее ПАО) «Аэрофлот» о взыскании стоимости билетов в размере 364 876 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, судебных
Определение № 88-5052/2022 от 29.03.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Жуланов А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Пулково-Экспресс» о взыскании денежных средств за оплату авиабилетов, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штраф.
Апелляционное определение № 11-40/2021 от 29.03.2022 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Фомин С.Ю., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фомина П.С., Фомина Ю.А., обратились к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Тикетс.ру», ООО «Северный ветер» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа (том 1 л.д.3-4).
Апелляционное определение № 33-2009/2022 от 23.03.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: истец в обоснование иска указала на то, что 20.10.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор авиаперевозки по маршруту гор. Хабаровск - гор. Анадырь (30.12.2020 г.) и гор. Анадырь - гор. Хабаровск (14.01.2021 г.).
Решение № 2-1580 от 23.03.2022 Раменского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика компенсации морального вреда в сумме <...> руб. В обоснование требований ссылается на то, что совместно с женой ФИО4 и малолетним ребенком ФИО5, возрастом 1 год и 5 месяцев, <дата> следовал рейсом <номер>
Апелляционное определение № 2-9/2021 от 10.03.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: РОО «Центр защиты прав потребителей Санкт-Петербурга» обратилась в суд в интересах ФИО2, ФИО3 действующего в интересах его несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующего за себя и как правопреемник ФИО10, ФИО11, ФИО12 действующего в своих интересах и в
Определение № 88-2122/2022 от 18.02.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Новиков Д.В. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании убытков в сумме 24 658 руб. 90 коп.; неустойки за нарушение срока оказания услуги, предусмотренную пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите
Апелляционное определение № 2-1351/2021 от 25.01.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании комиссии за обработку платежа в размере 399 рублей 96 копеек, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 155 157 рублей 78 копеек, почтовых расходов – 502 рубля 89 копеек, убытков в
Апелляционное определение № 11-10/2022 от 20.01.2022 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» с требованиями о взыскании уплаченных по договору авиаперевозки денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Апелляционное определение № 11-34(2022 от 18.01.2022 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Цыганков Е.И. обратился к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что он, его отец Ц.И. и мать Ц.А., совершали посадку в самолет авиакомпании «Победа», рейс DR-263, время вылета 13:40 часов, из аэропорта Внуково (Москва) в аэропорт Храброво (Калининград). По условиям