установил: ООО «Автостарт М» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 04.09.06г. № 54, вынесенного МРИ ФНС РФ № 6 по Орловской области, о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ТНК-ВР Холдинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Туапсинской таможни, оформленного отметкой на описи документов, прилагаемых к ГТД № 34990422 об отказе в применении упрощённого порядка декларирования – временного периодического
установил: Общество с ограниченной ответственностью « Круг» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявление о признании незаконным постановления № 26 вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи ( Россвязьнадзор) по Тамбовской области. 30.08.2006года.
Установил: Открытое акционерное общество «Коршуновский ГОК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению ФНС России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее – УФНС) о признании незаконным решения от 20.03.2006 №
У С Т А Н О В И Л : ООО «ТПК «Пармел» (далее по тексту общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования г.Краснодар о признании незаконными действий администрации муниципального образования г.Краснодар в лице Управления архитектуры и градостроительства
установил: ЗАО «АльянсКапитал» обратилось в суд с заявлением к МРИ ФНС России № 1 по Магаданской области о признании недействительным решения № 1564 от 04.08.2005г. о внесении записи в ЕГРЮЛ о регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ЗАО «Дальрыбфлот»; о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предпринимателя ФИО1, г.Торжок, обратился в Торжокский городской суд Тверской области с заявлением о признании: - незаконными действий МРИ ФНС РФ № 8 по Тверской области, по применению при определении транспортного налога за 2005 год на принадлежащий ФИО1 автомобиль - ГАЗ
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения МИ ФНС России №11 по Санкт-Петербургу от 01.12.05 г. №17-08-1/15029 о привлечении ЗАО «Охранное предприятие «Линк-1» к налоговой ответственности за исключением эпизодов, связанных с налогом на
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» г.Магнитогорск обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным п.2.1 решения № 41/45 от 10.04.2006 Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по
установил: Истец Ассоциация ЖСК «ВЕГА-Комплекс» обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику ЖСК «Спектр» о взыскании 12.732.172руб. 66коп. долга по договору займа № 1 от 2.08.2001г., 95.066руб. 89коп. договорной неустойки, 95.066руб. 89коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Камский прессово-рамный завод» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее – налоговый орган)
установил: ИП ФИО1 (далее заявитель, налогоплательщик, предприниматель) заявлены требования к Инспекции ФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска (далее – ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска,
установил: Истец просит понудить ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, <...> на условиях проекта, представленного истцом.
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России №3 по г.Краснодару (далее по тексту налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Игра» суммы налоговых санкций в размере 150 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ. Требования мотивированы неполной
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью "Соколдрев" (далее – ООО "Соколдрев") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с требованием, уточненным в судебном заседании, к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области
УСТАНОВИЛ: Инспекцией ФНС РФ по Чкаловскому району г.Екатеринбурга проведена выездная налоговая проверка ОАО «СвердНИИхиммаш» по вопросам соблюдения законодательства по НДС за период с 01.07.2002г. по 01.07.2005г. и по налогу с продаж за период с 01.07.2002г. по 01.01.2004г.
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием, с учетом уточнений, о признании незаконным бездействия МИ ФНС России № 23 по Санкт-Петербургу, выразившееся в непринятии решения о начислении и выплате процентов за несвоевременный возврат НДС за сентябрь и октябрь 2004 г., а также
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с учетом уточнений с требованием о признании незаконным бездействия МИ ФНС России № 23 по Санкт-Петербургу, выразившиеся в непринятии решения о начислении и выплате процентов за несвоевременный возврат НДС за декабрь 2004 года, а также просил обязать
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ШТАУХ-ВОСТОК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Закрытого акционерного общества «Тунайча-М» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1901789 руб., начисленные в
