установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Киришскому району Ленинградской области от 25.11.2004г. № 15-14/605 (в настоящее время – Инспекция ФНС России по
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» в лице ВОУС филиала «Электросвязь Вологодской области» обратилось в суд с иском к Администрации Кубенского сельского совета Вологодского муниципального района о взыскании 7 959 руб. 54 коп. задолженности за оказанные
УСТАНОВИЛ: Межрайонной Инспекцией Федеральной Налоговой службы России № 22 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка Муниципального учреждения «Спортивно-технический клуб автомотоспорта».
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество "Череповецкий фанерно-мебельный комбинат" (далее – ЗАО "ЧФМК") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с требованием, уточненным в судебном заседании, к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по
установил: Заявление подано о признании недействительными Решений ОКТС по ГТД №№ 10210150/060605/0005245, 10210150/120505/0004047 и ГТД №№ 10210150/270505/0004807, 10210150/300505/0004856, 10210150/310505/0004956, вынесенных Санкт-Петербургской таможней, и Требований той же
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Свердловской области проведена выездная проверка ООО «АНДР», по результатам которой вынесено Решение № 341 от 30.09.2005г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Костромской опткооптрог" обратилось всуд с иском о признании недействительным приказа от 18.05.05г. за № 129/НОД начальника Ярославского отделения Северной железной дороги «О закрытии железнодорожного переезда 378 кв.м + 40 м.
установил: ЗАО «Кромский деревообрабатывающий комбинат» (далее по тексту-ЗАО «Кромский ДОК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 1 по Орловской области (далее –Инспекция) о признании недействительным решения от 19.08.05г. № 17 о частичном отказе в возмещении
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения МИ ФНС России № 9 по Санкт-Петербургу от 16.08.2005 № 16-04/12659.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «САМСОН» (далее – ООО «САМСОН») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Вологодской таможне о признании незаконными ее действий по корректировке таможенной стоимости по грузовой таможенной декларации
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения ИФНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга от 20.06.2005 № 504346 в части доначисления НДС за 3 квартал 2003 года в размере 157854 руб., за октябрь 2003 года в размере 19222 руб., за февраль 2004
УСТАНОВИЛ: Межрайонной Инспекцией ФНС России № 16 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка Федерального государственного унитарного предприятия «Химический завод «Планта».
установил: Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) обратилась в суд с заявлением о взыскании с ОАО «Инвестиционная компания «Нева-Инвест» (далее – Общество) налоговой санкции, предусмотренной ст.123 НК РФ, в размере 229744 руб. 35 коп., на основании решения от
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Вологдавтормет» (далее – ЗАО «Вологдавтормет», общество) обратилось в суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – инспекция) о признании частично недействительным решения от 28.10.2005 №
у с т а н о в и л: общества с ограниченной ответственностью «Афродита» (далее–ООО «Афродита», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействующим решения Кандалакшского городского Совета, подписанного главой администрации г. Кандалакша, от 04.10.2005г.
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения ИФНС РФ по Всеволожскому району ЛО от 20.10.05г. № 141 и обязании ответчика возвратить ООО «Эдельвейс» НДС из бюджета в сумме 8 832 786 руб. за июнь 2005 г.
УСТАНОВИЛ: Заявитель уточнил предмет заявленных требований и просит признать недействительным п. 2.2 решения инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Березовскому Свердловской области № 07-17/20577 от 24.11.2005 года в части отказа в возмещении НДС по декларации за
установил: ООО «Ната-Трейд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Главы города Тобольска от 15 сентября 2005 г. № 2196 «О приостановлении действия распоряжения Главы города Тобольска № 1688 от 20 июля 2005 г.», которым приостановлено утверждение проекта
установил: ЗАО «Иствуд» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия межрайонной инспекции ФНС РФ №11 по Санкт-Петербургу, выразившегося в неначислении и в непринятии решения о выплате процентов при возврате с нарушением срока суммы НДС за апрель 2004г.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Корвет Техкор», уточнив в порядке ст 49 АПК РФ предмет спора, просит признать недействительным Решение Балтийской таможни от 26 августа 2005 года № 16-08/21293, выразившееся в отказе зачесть в счет предстоящих таможенных
установил: ООО «Белтэкс» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения от 05 марта 2005г., вынесенного межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп», уточнив порядке ст 49 АПК РФ предмет спора, просит признать незаконными действия Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД № 10216080/290705/0064120, и обязать Балтийскую
