У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп», уточнив порядке ст 49 АПК РФ предмет спора, просит признать незаконными действия Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД № 10216080/290705/0064120, и обязать Балтийскую
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Предприятие Кара Алтын» г. Альметьевск (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по РТ (далее - ответчик) об оспаривании п.1 мотивировочной части
установил: ОАО «САЛОЛИН» (далее – Общество, заявитель) с учетом уточнения предмета заявленного требования, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просит суд признать недействительным решения ИФНС РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 19.05.2005 № 09-02/13143 о начислении налога на
УСТАНОВИЛ: 08.08.2005г. ОАО «Пятая Генерирующая Компания оптового рынка электроэнергии» представило в Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль за 1 квартал, полугодие 2005г. Сумма налога к уплате составила 636 589 рублей в 1
установил: Открытое акционерное общество «Санкт-Петербург Телеком» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения № 15-04-1/10025 от 30 ноября 2004 года, вынесенного межрайонной инспекцией МНС России №11 по Санкт-Петербургу.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ИММ Сервис» просит признать недействительным Решение Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу от 20 апреля 2005 года № 12-06/11970 в части отказа в возмещении сумм НДС по экспорту за 4-ый квартал 2004 года в размере 69 615 руб и обязать
установил: ООО «Велком» (далее – Общество, заявитель), уточнив на основании ст. 49 АПК РФ заявленные требования, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ по Тихвинскому району Ленинградской области от 27.09.2004г. № 03-05/17653 в части привлечения к
установил: Заявление подано (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о признании незаконными действий Балтийской таможни, выразившихся в корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО «СВЯЗЬ-ТРАНС.СПб» в соответствии с контрактом №
установил: Закрытое акционерное общество «Ленраумамебель» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения ИФНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга № 16-16/4054 от 18.02.2005 года в части отказа в возмещении НДС в сумме 312733 руб. (требования уточнены
установил: ООО «Эктив» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности № 516000248 от 30.08.2005 г. Межрайонной инспекции ФНС России № 10 (далее – Инспекция).
установил: Отводов суду не заявлено. Заявлений, ходатайств не поступило. Заявитель просит признать недействительным ответ на письмо от 18.07.2005г. №16-13/14412 Управления ФНС России по Свердловской области об отказе в возврате из бюджета излишне уплаченного единого налога на вмененный доход для
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Казанское моторостроительное производственное объединение» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан
установил: ОАО «ВЕНА» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения от 12 июля 2005г. № 10-31/359, вынесенного межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу.
установил: ООО «АВК-ценные бумаги» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России №4 по СПб № 10-31/310 от 30.06.2005 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «ЗАТО Свободный» является закрытым административно-территориальным образованием, правовой статус, особенности местного самоуправления и меры социальной защиты проживающих и (или) работающих в нем граждан устанавливаются Законом Российской Федерации от 14.07.1992
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская региональная компания по реализации газа" обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федерального казначейства Министерства финансов по Ярославской области о возмещении ущерба в сумме 2658 руб. 54 коп., возникшего в
установил: ООО "Северный Мир" просит признать недействительным решение ИФНС РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 14.06.05 г. № 03/390 о привлечении к налоговой ответственности в части:
установил: ОАО "Новатор-М" просит признать недействительным решение Инспекции ФНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга № 04/05 от 28.04.05 г. о привлечении к налоговой ответственности.
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения ИМНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербургу от 20.09.04г. №0409277 и просил обязать ответчика устранить допущенные нарушения путем возмещения ООО "ФосАгро-Транс" НДС за май 2004г.,
Установил: Открытое акционерное общество "Радуга" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ № 2 по Орловской области от 28.07.06г. № 198 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: ООО «Топливные системы» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения от 17 августа 2004г. № 03/24064, вынесенного инспекцией МНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, полностью (с учетом уточнения, заявленного обществом – л.д. 86).
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью "Воллес-с" (далее – ООО "Воллес-с") обратилось в суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Вологде (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 28.04.2005 № 25/4 об
установил: Заявление подано о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции ФНС РФ №4 по Санкт-Петербургу № 12-31/224 от 10.06.2005 г. (в части привлечения ЗАО «САО «Ингосстрах-С.-Петербург» к налоговой ответственности предусмотренной статьей 123 Налогового Кодекса РФ, в виде
установил: МУП «Ефимоскжилкомхоз» (далее – предприятие, заявитель), уточнив на основании ст. 49 АПК РФ заявленные требования, обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ № 1 по Ленинградской области от
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Череповецъ» (далее – ООО «Издательский дом «Череповецъ», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Череповцу (далее – ИФНС, инспекция) о признании
