установил: ОАО «Сургутнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г.Тюмени № 4 о признании недействительными решений: от 30 марта 2005 г. № 08-10/1/386/7355 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и доначислении налога на имущество предприятий за 2001 год в
установил: ЗАО «Пластполихим» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения от 21 марта 2005г., вынесенного инспекцией ФНС Росси по Выборгскому району Санкт-Петербурга и предусматривающего отказ во внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о новом руководителе общества –
установил: ЗАО «Торговый дом «Сибиряк» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе, в котором просит признать недействительным Приказ Регионального отделения
установил: ЗАО «УватТрейд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области от 8 июня 2005 г. № 520/191-163 о привлечении к налоговой ответственности и требований от 15 июня 2005 г. №№ 5982 и 2060 об уплате налогов,
установил: ЗАО «Корпорация Транснефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ГУ «Краснознаменное Северо-Западное региональное пограничное управление ФСБ России» о взыскании 2 507 845 руб. 66 коп., в том числе 2 490 317 руб. 36 коп. основного долга за
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным пункта 4 решения МИ ФНС РФ № 3 по Ленинградской области от 20.01.2005 г. № 37 об отказе в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 2861026 руб.
установил: ООО «Финансовые и правовые консультанты» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по г. Тюмени №3 от 25 мая 2005 г. № 4250 об отказе в государственной регистрации юридического лица, об обязании ИФНС России по г. Тюмени №3 внести изменения в
У с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» в лице филиала «Электросвязь Вологодской области» (далее – ОАО «Северо-Западный Телеком») обратилось в суд с иском к Департаменту труда и социального развития Вологодской области (далее – Департамент труда), Вологодской
Установил: Заявитель просит признать незаконным заключение КГА Администрации СПб от 8 декабря 2004 года № 04-8175 в части утверждения типа землепользования в виде аренды и обязать КГА Администрации СПб утвердить тип землепользования в виде частной собственности.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Вологдаэнерго» (далее - ОАО «Вологдаэнерго») обратилось в суд с иском к Департаменту финансов Вологодской области (далее – Департамент финансов), Управлению федерального казначейства Минфина РФ по Вологодской области (далее – УФК Минфина РФ),
установил: ООО «Парма-1» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения от 18 ноября 2004г. № 12-11/263, вынесенного межрайонной инспекцией МНС РФ № 9 по Санкт-Петербургу, в части отказа возместить обществу НДС в сумме 46 358 руб.
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Северсталь-Метиз» (далее - ЗАО «Северсталь-Метиз», общество) обратилось в суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Череповцу (далее –инспекция) о признании недействительным решения от 05.04.2005 № 2110 в части предложения
установил: ОАО «Киришская ГРЭС» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения от 21 февраля 2005г. № 02-09/516, вынесенного инспекцией ФНС РФ по Киришскому району Ленинградской области, в отдельных его частях.
установил: ООО «Выставочный ярмарочный центр» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области от 17 февраля 2005 г. №№ 03-10/864, 03-10/865 и 03-10/862, которыми заявитель привлечен к налоговой
установил: ЗАО «Виктория» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Тюмени №3 от 29 апреля 2005 г. № 12-16/22 в части привлечения к налоговой ответственности на основании п.2 ст.119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 3 702 879 рублей
установил: ООО "Шпюль-Электрик" просит признать недействительным постановление Санкт-Петербургской таможни от 28.10.04 г. № 0077/004/385п. ГУМЮ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области заявило ходатайство о привлечении в качестве ответчика, так как Фрунзенское подразделение судебных
установил: ОАО «ВЕНА» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения от 13 января 2005г. № 06-31/3, вынесенного межрайонной инспекцией МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Акционерный Коммерческий Банк «МЕНАТЕП Санкт-Петербург» обратилось в суд с заявлением о частичном оспаривании Решения от 25 февраля 2005 года № 13-31/32 и Требования № 0500000005 об уплате налога в сумме 6 294 818 руб от 02 марта 2005 года Межрайонной
установил: Участник ООО "Корпорация "Элит" просит признать недействительным решение Инспекции ФНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга от 21.11.03 г. № 3095-ИП о регистрации изменений в государственном реестре в сведениях о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в
установил: Заявление подано (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о признании недействительными Решения ИФНС России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга № 03/386 от 08.06.2005 г. в части предложения заявителю
установил: Заявление подано (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о признании недействительными Решения МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу № 12-09/6111 от 05.03.2005 г. (частично), Решения той же МИФНС № 12-09/3314 от
установил: ГОУ «Высшая административная школа при Администрации Санкт-Петербурга» (далее – ГОУ, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления Правительства Санкт-Петербурга от 17 марта 2005 года № 339 «О ликвидации государственного образовательного учреждения
